Caso Maryjose Gamboa: Abel Jonathan Espinosa Martínez, lo mismo promociona videojuegos, que realiza peritajes y los firma con fecha de 2018

Por supuesto, los que intentaron vincular a la diputada Maryjose Gamboa con miembros del crimen organizado debieron saber que la diputada no se iba a quedar con los brazos cruzados. Para empezar, la diputada ya anunció que se presentará ante la Fiscalía del Estado para hacer la denuncia pertinente en contra de Quadratín, el medio que publicara la nota sobre sus vínculos con el crimen organizado.

Pero no sólo eso, también se tendrá que hacer una investigación del “experto en informática forense”, Abel Jonathan Espinosa Martínez, que lo mismo promociona videojuegos, que realiza peritajes y los firma con fecha de 2018; así de experto es.

Para la diputada queda claro que ese intento burdo de vincularla con el crimen organizado se habrá de revertir a quienes lo tramaron. Curiosamente la agencia Quadratín Veracruz, que es la que sacó la nota y contrató el “experto en informática forense”, estuvo en manos de Gina Domínguez, presa en el penal de Pacho Viejo, y quien tuvo mucho que ver en los despidos en contra de la comunicadora.

En la guerra sucia se equivocaron de diputada; nuestra solidaridad con Maryjose Gamboa

Quienes conocen a la diputada Maryjose Gamboa, quienes han seguido sus vicisitudes, los despidos de los medios donde laboraba, el encarcelamiento injusto por parte del régimen duartista que en ella volcó todo el rencor que sentía en contra de los “pinches periodistas”, quienes conocen su humanidad saben que la supuesta conversación que, dicen sostuvo con un miembro del crimen organizado, es parte de una intriga que tiene como finalidad infamar, desprestigiar y al mismo tiempo insultar la inteligencia de los veracruzanos.

La estrategia que se quiere articular en contra de Maryjose Gamboa es la consabida: «Calumnia que algo quedará». El que calumnia sabe que la fuerza de esta estrategia no está en la mentira que, por supuesto debe ser una gran mentira, sino en la repetición de ésta. Los calumniadores saben, sólo deben arrojar esa basura a las redes sociales para que los maledicentes, que abundan en las redes, se encarguen del resto.

Los medios son otra cosa, ellos deberían cuidarse de publicar esas infamias, sobre todo porque la diputada Gamboa es, también de origen, periodista. Claro, de tener pruebas contundentes deberían hacer la denuncia. Pero, ¿son pruebas contundentes los pantallazos de un celular y el dictamen de un desconocido? No hagan circo sino tienen bien pintado al payaso.

En el IVEC se reconsidera despidos; reinstalarán personal

No todo son malas noticias en esta vida, nos informan que los encargados de conducir el destino del Instituto Veracruzano de la Cultura (IVEC) han reconsiderado reinstalar a los trabajadores que se presumía serían dados de baja. Se recordará, como oportunamente lo informara Libertad Bajo Palabra (LBP), a los trabajadores se les habían entregado un formato de despido, en este documento, la institución, representados por la jefa de Recursos Humanos, María del Rocío López Guzmán y por la apoderada legal del IVEC, Irene Gabriela Abad, señalaban que se despedía a los trabajadores por incurrir en la causa prevista en la Ley Federal del Trabajo en el artículo 46 y en el artículo 47 fracciones V y VI y X.

Causas que, al hacer un minucioso análisis en un litigio laboral, se estarían vulnerando los derechos de los trabajadores. Y es que no resultaba comprensible esta acción, sobre todo porque una de las promesas del gobernador Miguel ángel Yunes Linares fue precisamente la creación de más empleos.

Es bien sabido por todos los que han pasado por esta situación, que una de las causas que más provocan ansiedad y estrés, es quedarse sin trabajo. Lo bueno de todo esto es que no se dejará sin sustento a varias familias veracruzanas. Bien por los trabajadores y bien por el IVEC que se puso en los zapatos de los otros.

Felipe VI acusa a separatistas de Cataluña de conducta irresponsable, pero no dice nada sobre la golpiza que les dieron

Se acuerda usted el término balcanización, este es un término geopolítico que fue usado por primera vez para describir el proceso de fragmentación o división de una región o estado en partes o estados más pequeños que son, por lo general, mutuamente hostiles y no cooperan entre sí. El término surgió a raíz de los conflictos en la península Balcánica ocurridos en el siglo XX. Algunos, erróneamente creen que España entra en ese proceso.

Lo que sí podemos afirmar es que es un movimiento separatista, ya que éste consiste en un movimiento social de carácter político que aspira a la autonomía respecto a una institución política bajo la que está regulado un grupo concreto de ciudadanos. Las razones para la separación pueden ser regionales, étnicas, lingüísticas, culturales, religiosas, económicas, políticas o la combinación de algunas de estas, como está sucediendo precisamente en España.

Por eso no resulta extraño que salga el rey de España, aunque poco lo hace, Felipe VI en su calidad de jefe del Estado. Lo que sí preocupa es que, en lugar de apagar el fuego con su discurso, vino a avivarlo más. El monarca acuso el día de ayer martes a las autoridades catalanas de haber actuado con una deslealtad inadmisible al realizar el referéndum de independencia el domingo pasado, pero omitió de hablar de la golpiza de la policía española a los votantes.

En su discurso dijo: «Han quebrantado los principios democráticos de todo estado de derecho y han socavado la armonía y la convivencia en la propia sociedad catalana, llegando, desgraciadamente, a dividirla. Hoy la sociedad catalana está fracturada y enfrentada. Esas autoridades han menospreciado los afectos y los sentimientos de solidaridad que han unido al conjunto de los españoles, y con su conducta irresponsable incluso pueden poner en riesgo la estabilidad económica y social de Cataluña y de toda España».

Desaforar o no desaforar… en manos de la Comisión Instructora el futuro de Tarek Abadalá

Porque no hay plazo que no se cumpla, el día de mañana jueves, la Comisión Instructora de la Cámara de Diputados dictaminará sobre el caso de desafuero que pesa sobre Tarek Abdalá Saad, extesorero de Javier Duarte, hoy preso en el Reclusorio Norte. Tras resolverse la solicitud de amparo que el diputado priista interpusiera el pasado abril ante el Tribunal Colegiado, y que fuera ratificado a favor de Abdalá, hoy la Comisión Instructora, presidida por Ricardo Ramírez Nieto, se encuentra en condiciones de analizar el expediente que presentó la Fiscalía General del Estado de Veracruz para quitar el fuero que protege al extesorero del exgobernador Duarte durante su administración estatal.

A Tarek Abdalá se le acusa de peculado cuando era tesorero de la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan) en la administración duartistas, y se le relaciona con el desvío de dos mil 300 millones de pesos que recibió de 23 transferencias provenientes de recursos destinados para el Régimen Estatal de Protección Social en Salud, mejor conocido como Seguro Popular.

Por lo pronto, el día de mañana la Comisión Instructora deberá determinar si procede o no a desaforar al diputado priista y, en caso de darse el desafuero, iniciar el proceso que lo puede llevar a prisión, algo que los veracruzanos han esperado por mucho tiempo, pues hay sospechas de que Tarek participó en el mayor saqueo que haya sufrido el estado de Veracruz. Desaforar o no desaforar, esa es la cuestión.

Namiko Matzumoto, la “valiente” defensora de los derechos humanos, hace faena a toro pasado

La frase a toro pasado, en el ambiente taurino, hace referencia para reprobar un lance que se ejecuta cuando el toro ya pasó y no ofrece peligro alguno; puede ser un par de banderillas colocadas ventajosamente o un garigoleo del capote cuando la bestia ya se fue. Eso es precisamente lo que hacen muchos duartistas que siguen incrustados en la nómina del cambio.

Como ejemplo concreto citamos a la titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Namiko Matzumoto Benítez, quien con voz fuerte declara que en el periodo comprendido de febrero del 2011 y octubre de 2016, se acreditaron 82 casos de violaciones de derechos humanos.

Ahora sí, ya que no está el regordete en el poder, la “valiente” funcionaria sale a declarar su “verdad” ante los veracruzanos. Lo cierto es que, durante el gobierno de Duarte de Ochoa, la extitular de la CEAP se la llevó de a muertito para que su anterior patrón no la removiera.

Por esa razón, sus lágrimas de cocodrilo sólo son eso, son expresiones sentimentales de remordimiento por no haber podido defender a los jubilados y a los maestros golpeados por elementos de Seguridad Pública. Así que, a otro perro con ese hueso, a la funcionaria muy pocos le creen su cursi sentimentalismo.

Manuel Huerta quiere ser el caballerango de Karime

Muy preocupado anda el dirigente de Morena en Veracruz, el expetista Manuel Huerta Ladrón de Guevara, con esto de los caballos de Karime y con la investigación que se seguirá a todos los cómplices de Duarte. Durante un tiempo este dirigente nos hizo caso cuando le recomendamos que guardara un poco de silencio y se dejara de andar con esa diarrea verbal que lo caracteriza. Ahora sale Huerta Ladrón de Guevara a decir que de nada sirve recuperar los caballos de Karime Macías, que lo que él quiere es cash, es decir efectivo.

Cabe recordar que Manuel Huerta es uno de los señalados de haber recibido millones de pesos para la campaña de 2016, quizá por eso prefiera el efectivo. Ya el gobernador se refirió a él en una entrevista de radio al decirle que, si mucho le preocupan los caballos de Karime, pues «que se vaya a dormir ahí al Hípico de Coatepec, a cuidarlos, no sea que alguien se los vaya a robar».

De lo que debería andar preocupado Huerta no es de los caballos de Karime, sino de la «instrucción de investigar el desvío de mil 500 millones de pesos de recursos públicos para las campañas políticas en el año 2016». Si Morena recibió parte de ese dinero, pues ya nos tendremos que enterar.

¿Pues qué hicieron los trabajadores del IVEC? ¿Quemaron algún edificio, destrozaron obras de arte, sabotearon las computadoras, incendiaron las bodegas?

Para Enrique Márquez, el imberbe director del IVEC, para su jefa de Recursos Humanos, María del Rocío López Guzmán, y para su apoderada legal, Irene Gabriela Abad, lo que sucedió en el IVEC no tiene parangón. Es decir, si tomáramos en cuenta las razones por las que se está despidiendo a tanto trabajador del IVEC, algunos con más de 20 años de laborar en esa institución, tendríamos que creer que en el IVEC sucedió una revolución, un motín, una insurrección.

Los que despiden apelan al artículo 46 y al 47 en sus fracciones V y VI y X de la Ley Federal del Trabajo donde se dice a la letra: «Son causas de rescisión de la relación de trabajo, sin responsabilidad para el patrón: (V) Ocasionar el trabajador, intencionalmente, perjuicios materiales durante el desempeño de las labores o con motivo de ellas, en los edificios, obras, maquinaria, instrumentos, materias primas y demás objetos relacionados con el trabajo; (VI) Ocasionar el trabajador los perjuicios de que habla la fracción anterior siempre que sean graves, sin dolo, pero con negligencia tal, que ella sea la causa única del perjuicio; (X) Tener el trabajador más de tres faltas de asistencia en un período de treinta días, sin permiso del patrón o sin causa justificada».

¿Pues qué hicieron los trabajadores del IVEC? ¿Quemaron algún edificio, destrozaron obras de arte, sabotearon las computadoras, incendiaron las bodegas? Si eso fue lo que pasó, que los echen a la calle, pero si no, ¿de qué se trata entonces?

En el IVEC, la solución no es despedir a los trabajadores

La crisis que está viviendo el Instituto Veracruzano de la Cultura (IVEC) no es la primera ni será, por supuesto, la última. En el gobierno de Miguel Alemán se buscó también adelgazar la burocracia. En el Instituto Veracruzano de la Cultura, una institución relativamente nueva, no se tomó a la ligera la decisión de despedir al personal, antes bien se buscaron alternativas menos traumáticas y una de ellas fue reducir el sueldo al personal de confianza. Los descuentos fueron del 10 por ciento al 15 por ciento, y con esta solución se evitó que muchos trabajadores terminaran en la calle sin empleo.

Sin embargo, en esta ocasión, sin buscar otra alternativa, se tomó la decisión de rescindir la relación laboral de muchos trabajadores de la cultura con el gobierno que los contrata. Las razones no parecen ser razones sino excusas.

En un formato que se entrega a los trabajadores que se piensa despedir, la institución, representados por la jefa de Recursos Humanos, María del Rocío López Guzmán y por la apoderada legal del IVEC, Irene Gabriela Abad, señalan que se despide a los trabajadores por incurrir en la causa prevista en la Ley Federal del Trabajo en el artículo 46 y en el artículo 47 fracciones V y VI y X. ¿Qué dicen esas fracciones? ¡No se lo va a usted a creer!

En el gobierno del cambio: «El hablar a todos bien y darles buena respuesta, mucho vale y poco cuesta»

Dice un antiguo refrán: «El hablar a todos bien y darles buena respuesta, mucho vale y poco cuesta». Este dicho caería muy bien en la inteligencia de algunos funcionarios del gobierno del cambio, que siguen sin entender que el lugar en el que se encuentran es de responsabilidad y no de privilegios. Cada funcionario representa a la institución y cada institución representa al gobierno en turno.

De modo que, la respuesta que el funcionario de una institución dé, se tomará como una respuesta de esa institución; por lo tanto, la respuesta de esa institución es la respuesta del gobierno en turno. Esto lo decimos porque tenemos información de que en algunas dependencias del gobierno actual se sigue tratando a los empleados y a los ciudadanos de formas inaceptables para un servidor público.

Por supuesto, los servidores públicos no están para decir sí a todo, no es su función aceptar cualquier descabellada propuesta o permitir acciones que pongan en riesgo la dependencia a su cargo. Pero sí están obligados a dar una respuesta amable, ya sea un sí o un no. Aquí es donde se aplica ese dicho: «El hablar a todos bien y darles buena respuesta, mucho vale y poco cuesta».