Dice Calderón que Meade tiene una piedra de molino por la corrupción del PRI; entonces Margarita Zavala tiene todo el molino, con alambique incluido

En serio que Felipe Calderón cree que los mexicanos no tenemos memoria; cree que no nos acordamos de la corrupción que imperó en su gobierno y de la impunidad y los montajes de su secretario de Seguridad, Genaro García Luna. Ahora sale a decir Calderón que el candidato del PRI, José Antonio Meade tiene una piedra de molino al cuello por la corrupción del PRI.

Puede que tenga razón. Pero que no se le olvide que los asesores de su esposa, Margarita Zavala, le pidieron que se hiciera a un lado en la campaña de su esposa porque su presencia generaba un desprestigio inmediato. Calderón no es una piedra de molino en el cuello de Margarita Zavala, Calderón es el molino entero con un alambique extra.

Por Calderón, Margarita Zavala ni siquiera fue tomada en cuenta para ser candidata a la presidencia por el PAN; por Felipe Calderón Margarita Zavala como independiente no va a pasar de ser una mera comparsa distractora.

Carlos Salinas de Gortari, el gran titiritero, ¡pone en la SEP al que fue su vocero!

Cuando alguien se oculta, pero su influencia y poder se nota con la careta de otra persona, algunos dicen que es la mano que mece la cuna, otros podrían decir que es el poder tras el trono. Pues al parecer eso pasa con el expresidente Carlos Salinas de Gortari. Como ya lo hemos mencionado repetidas veces en este espacio, el expresidente hace sentir su presencia en el gobierno de Peña Nieto.

Su influencia se nota con el nombramiento del nuevo secretario de educación, Otto Granados, hombre de todas las confianzas de Salinas de Gortari. Este funcionario tiene un currículo amplio en la función pública.

Ha sido exgobernador de Aguascalientes y diplomático, estuvo en la Oficialía Mayor de la Secretaría de Programación y Presupuesto y desde luego, bajo el ala protectora de Salinas de Gortari, fue director general de Comunicación Social de la Presidencia de la República y vocero presidencial de 1988 a 1992.

Si echamos una mirada al PRI, ahí tiene a su sobrina Claudia Ruiz Massieu Salinas, muy pegada al Clavillazo, como secretaria general del tricolor. Y si miramos a la dirección de Pemex, ahí tiene a su concuño. Salinas es una serpiente de siete cabezas, es un hombre poderoso, calculador y certero. Ese es en realidad el poder tras el trono de este sexenio fallido.

Que como precandidatos del Frente van Anaya y Mancera

Mucho caso que le hicieron a Dante Delgado con su repartición de puestos. Y es que al parecer en el Frente Ciudadano ya tomaron una decisión y de entrada tanto Ricardo Anaya como Miguel Ángel Mancera se presentarán como precandidatos por el Frente. En febrero, de acuerdo al método que elijan, se decidirá si el candidato es Ricardo Anaya o Miguel Ángel Mancera.

Hasta el momento, y de acuerdo con algunas encuestas que se han publicado, Mancera lleva una considerable delantera a Anaya. Sin embargo, esa ventaja va de acuerdo a parámetros en los que se coloca a todos los aspirantes en diferentes grupos. Ya se verá cómo se comportan los dos candidatos subidos al mismo ring.

En el caso de Anaya, y con todos los enfrentamientos que ha tenido, ya sea con medios de comunicación, con expanistas, expresidentes y senadores de su partido, tiene ya el músculo entrenado. Mancera por su parte ha estado cómo en su silla de jefe de gobierno de la Ciudad de México y a no ser por los sismos del 19 de septiembre, no se ha enfrentado con nadie. Vamos a ver de qué cuero salen más correas.

Dante Delgado, de convidado de piedra a dictador; ya dispuso el orden de las fichas

¿Y quién es Dante Delgado como para poner un ultimátum a la dirigencia del PAN y del PRD? ¿Es acaso un líder político de arrastre, dueño de un partido político que ha demostrado su valía en las elecciones? ¿Es Dante un monumento de moralidad, una piedra de toque en lo que se refiere a la honestidad, es acaso un baluarte de la democracia en este país? No, Dante Delgado es un obseso que todavía cree que tiene oportunidad de ser gobernador de Veracruz, porque los cuatro años que estivo del 88 al 92 se le hicieron un soplo.

Dante acudió al Frente Ciudadano porque López Obrador no le permitió contender en coalición a la gubernatura de Veracruz. Es por ello que como “convidado de piedra” se fue a refugiar al Frente Ciudadano donde habría de aportar su medio grano de arena, porque ni siquiera le alcanza para uno entero.

Pero ahora resulta que el señor Dante Delgado pasó de ser un “convidado de piedra” para dictar los lineamientos del Frente, designando que el candidato a la presidencia sería para el PAN, el de la CDMX para el PRD y la senaduría para Miguel Ángel Mancera; y apúrense porque la paciencia del dictador caduca en 72 horas. Pobre Dante, sólo falta que pida la gubernatura de Veracruz para él. Sólo que en Veracruz no tiene ninguna posibilidad de serlo.

Defender a Égar Spinoso es embarrarse en su corrupción

- en Avenida Principal, Carrusel

Édgar Spinoso robó, es un ladrón y tiene fuero. Si no robó cómo es que estuvo dispuesto a devolver parte de lo robado, y miren que no lo dijimos nosotros, lo dijo quien recuperó parte de lo robado. En noviembre pasado nos enteramos de que el Gobierno del estado incautó tres terrenos a Égar Spinoso, terrenos «para la construcción de caminos, declarándolos como de causa de utilidad pública».

El dueño, Édgar Spinoso, podía reclamar la expropiación de esos terrenos. ¿Lo hizo? Hasta el momento no; quizá sabe que no puede reclamar lo que obtuvo de manera ilícita. Defender a Édgar Spinoso es embarrase en la mierda de su corrupción. ¿Entonces por qué hacerlo? Pues porque todavía hay gente agradecida que se acuerda de los miles de pesos que de él recibieran cuando era Oficial Mayor de la Secretaría de Educación de Veracruz.

Repetimos lo dicho en este espacio, los veracruzanos no estamos conformes con que, quienes robaron sólo entreguen una parte de lo robado, deben entregar todo y aparte deben ser entregados a la justicia. Entonces qué gracia, robemos y saqueemos que, si nos descubren, pues igual lo devolvemos y asunto concluido.

¿Y qué va a hacer la CEAPP a favor de los periodistas que se sienten intimidados?

- en Avenida Principal, Carrusel

¿Y qué podría hacer la CEAPP en el caso de los periodistas que se sienten intimidados por el gobernador y sus colaboradores? ¿Darles un pañuelo y llorar con ellos? Y es que ya lo dijimos antes, además de dar becas para maestrías a unos cuantos elegidos, además de pagar reparaciones de automóviles, la Comisión Estatal de Atención y Protección para los Periodistas también sirve para dar consuelo, y para mostrar a los periodistas despedidos, de mala manera, donde está la puerta de salida.

Ya quisiéramos ver a la CEAPP mandando un exhorto al gobernador para que sea más amable y cariñoso con los periodistas, sobre todo con aquellos que en las elecciones pasadas lo llenaron de infamias, sobre todo aquellos que recibían del gobierno de Duarte magníficas prebendas, sobre todo aquellos que ocultaron la realidad de Veracruz, diciendo de Duarte que sería recordado como el mejor gobernador que haya gobernado Veracruz. Ya lo dijimos antes, la CEAPP y la “carabina de Ambrosio” sirven para la misma cosa. ¡Ya finiquítenla!

Masacre en Temixco; ¿cómo puede haber fuego cruzado en un cuarto de baño?

Apareció una fotografía en las redes sociales donde se ve a las víctimas del “fuego cruzado” en la masacre de Temixco, Morelos. Las víctimas están hacinadas en un cuarto de baño, la única entrada que se advierte es la puerta del baño desde donde se tomó la fotografía. En la fotografía se advierten cinco cuerpos y el de un bebé que también fue asesinado. Apenas caben los cuerpos en el cuarto de baño.

Si ahí fueron alcanzados por el fuego cruzado, uno se pregunta, ¿de dónde provinieron las balas de ese fuego cruzado si sólo desde un punto se podía disparar en contra de ellos? Si hay cuatro paredes y una puerta, ¿cómo pudo haber un fuego cruzado? Los cuerpos se ven hacinados, como si alguien los hubiera arrojado ahí. El fiscal de Morelos Javier Pérez Durón señala que no hubo ejecuciones, como el abogado de las víctimas alega, que las personas fallecidas fueron alcanzadas por el fuego cruzado.

En este mismo caso un juez liberó a las personas acusadas de haber participado en ese fuego cruzado, porque no encontró indicios de que ellos hubieran disparado. El abogado incluso señala que las víctimas tenían el tiro de gracia, el fiscal lo niega. ¿Quién dice la verdad? ¿Las fotografías ayudarán a revelar qué pasó en esa masacre?

Vapulean a Daniel Baizabal en redes sociales, pero el señor borra los comentarios de repudio

- en Avenida Principal, Carrusel

Daniel Baizabal y otros actores perredistas, coludidos con el Tribunal Electoral, están metiendo en un problema social al gobierno. Los habitantes del municipio de Emiliano Zapata están muy molestos por la manera cómo se está conduciendo el árbitro electoral y ya se organizan para salir a protestar si confirma la anulación de la elección en ese municipio.

Mientras tanto Daniel Baizabal está siendo vapuleado en redes sociales, pues la gente aprovecha este medio para decirle sus verdades. A Baizabal le reprochan que en el equipo que lo acompañaba iba mucha gente con varias demandas en su contra; también le reprochan que ni con los 25 millones de pesos que soltó pudo alcanzar una votación que lo hiciera ganador.

Por supuesto, Daniel Baizabal borra esos comentarios, porque el señor sólo acepta halagos de sus seguidores. Quedan instancias para revertir la decisión del tribunal de las «nalgas exquisitas», aparte queda la posibilidad de que los magistrados sean llevados a juicio político.

Epigmenio Ibarra pone en su lugar López-Dóriga, ¡y todo por bocón!

El día de ayer, el que se llenaba la boca contra Andrés Manuel López Obrador por el polémico análisis de amnistía contra los líderes del narco fue el periodista Joaquín López-Dóriga. En su noticiero radiofónico de medio día acusó directamente a Epigmenio Ibarra como encargado de la imagen del tabasqueño.

Pero eso no fue suficiente para el experiodista principal del ya desparecido canal de las estrellas. También, en su cuenta del pajarito azul tuiteó: «La declaración de @lopezobrador_ sobre perdonar a los jefes del narcotráfico, no fue un error; es una estrategia. El encargado de la imagen de @lopezobrador_epigmenioibarra es el principal de narco series en M».

Desde luego que el que acusa debe probar sus dichos y López-Dóriga no lo hizo, así que más se tardó en tuitear que en recibir respuesta de Epigmenio Ibarra. El productor le dijo: «Mientes @lopezdoriga no soy encargado de la imagen de @lopezobrador. Hago muchas series; algunas de ellas hablan del narco y de su vinculación con el gobierno y el ejército (sic) algo que tú siempre has callado».

¡Sopas perico!, cómo ve usted la respuesta del productor. Como dicen las abuelas, a López Dóriga le salió el chirrión por el palito.

Sobre la amnistía, Krauze habla desde la comodidad aburguesada de un sujeto que ha cambiado su primogenitura intelectual por un plato de lentejas

Sobre el análisis de amnistía a criminales, el intelectual orgánico por antonomasia, el señor Enrique Krauze, se ve ingenuo e insulso. En un mensaje en Twitter quiso aportar su parecer: «Un guerrillero mata por ideología, un criminal mata por dinero. Amnistiar a un guerrillero es una estrategia. Amnistiar a un criminal es una complicidad». La muerte señor Krauze es muerte, venga de un guerrillero o de un criminal; la muerte sabe a lo mismo para el que la padece, así sea una bala con ideología o una bala con saña criminal.

El duelo también es el mismo. El mismo consuelo se le da a quien murió por manos guerrilleras que a quien murió por manos de un criminal. Aquí hay que pensar en los vivos, dejemos que los muertos entierren a sus muertos. De lo que se trata es de sobrevivir, no de morir de la manera más digna.

Krauze habla desde la comodidad del presupuesto federal, desde su edificio en Santa Fe con guardias en la entrada y sistema de circuito cerrado. Él habla desde la comodidad aburguesada de un sujeto que ha cambiado su primogenitura intelectual por un plato de lentejas.