El Carnaval de Veracruz es para turistas de jícama con chile y horchata

El origen de su celebración es pagano, se realizaban en honor a Baco, el dios romano del vino, las saturnales y las lupercales romanas, o las que se realizaban en honor del toro Apis en Egipto. Según algunos historiadores, los orígenes de esta festividad se remontarían a la Sumeria y el Egipto antiguos, hace más de cinco mil años, con celebraciones muy parecidas en la época del imperio romano, desde donde se expandió la costumbre por Europa, siendo llevado a América por los navegantes españoles y portugueses a partir de fines del siglo XV.

En estos tiempos, sus prácticas no han cambiado; el Carnaval de Veracruz se ha convertido en el pretexto para que muchas personas saquen a la luz sus bajos instintos. Borracheras, asaltos, calles utilizadas como orinales son la imagen de lo se considera el «Carnaval más alegre del mundo».

Algunos empresarios consideran que la derrama económica no es tan alta como en otros tiempos. Los turistas extranjeros mejor elijen otros lugares más seguros. De manera que los que van al carnaval sólo compran caguamas, jícamas con chile y horchata. Pero eso sí, los estratos más bajos de la sociedad le dan rienda suelta a la pasión y a la libación.

Montano, la cara de la derrota en Xalapa

Ni yendo a bailar a Chalma, ni con una rociada del brujo de Catemaco, es más, ni con el baño de sangre de León que se hacía conocida líder magisterial y ni con los buenos augurios de algunos columnistas, Alejandro Montano llegará a la presidencia municipal del Xalapa.

Su paso por la política siempre ha sido a la sombra de Miguel Alemán, aquel exgobernador que respondió que no era bombero cuando alguien le preguntó que dónde se encontraba cuando ocurrió la tragedia de pirotecnia en Veracruz y que cobró varias vidas.

El capitán Montano carga con el lastre de un partido en putrefacción por la vergonzosa corrupción de sus exmandatarios. Además, cuando estuvo a cargo de la seguridad del Estado los secuestros aumentaron.

Es cierto que el trabajo del alcalde Américo Zúñiga hasta estos momentos es satisfactorio y le podría acarrear un buen número de votos, sin embargo, la presencia de Morena en la capital es fuerte esto le restará muchos votos al partido tricolor.

Lo cierto es que el Capitán Montano no tiene ninguna posibilidad de victoria, y este 4 de junio sólo se le verá morder el polvo de la derrota. Ni hablar, se siega lo que siembra.

Luis Videgaray debería aprender a Toby Smith y reconocer los agravios de Trump

La generación de niños de este siglo viene empujando fuerte y los adultos deberíamos imitar su ejemplo. Resulta que un niño de apenas siete años de edad acaparó la atención durante un discurso del senador republicano Tom Cotton, en Arkansas. El pequeño, de cuerpo menudo, no se acobardó ante cientos de asistentes, su nombre Toby Smith.

Este infante tomó la palabra para defender a los mexicanos y criticó el muro fronterizo de Donald Trump. Con un mensaje que fue vitoreado por todos los presentes, el pequeño Toby aseguró que hay mucha gente a la que sí le gustan los mexicanos, como a él, y, sin titubear, manifestó su total y rotundo rechazo a las políticas migratorias Trump, específicamente al muro.

La traducción de su mensaje es la siguiente: «Bueno, pues Donald Trump piensa que un muro es más importante que los juegos de los niños y cosas así, pero para los niños es más importante, y Donald Trump hace que los mexicanos no sean importantes para la gente que está en Arkansas que sí le caen bien los mexicanos, como yo, mi abuela y toda la gente y va a borra todas las partes de PBS Niños (programas educativos para niños de la cadena de televisión PBS), nada más para hacer un muro».

Inmediatamente los aplausos no se dejaron esperar en respaldo al comentario del menor. La respuesta del senador Cotton, por el contrario, fue abucheada, tras explicarle al pequeño que «Estados Unidos quiere que México sea un socio fuerte y saludable». Ojalá y Luis Videgaray aprenda de este pequeño valiente y reconozca los agravios del gobierno del republicano Donald Trump.

El Círculo Rojo entrevista a José Luis Santiago

Hoy, en la emisión número 108 del programa más polémico del periodismo veracruzano, los anfitriones y premios nacionales de periodismo Claudia Guerrero Martínez, Virginia Durán Campollo y Armando Ortiz entrevistan al empresario y político xalapeño José Luis Santiago López, quien busca la alcaldía de Xalapa por los colores del Partido Revolucionario Institucional (PRI).

La labor dentro de la política local de José Luis Santiago es por muchos conocida, él, junto a su esposa iniciaron la famosa fundación Pollotón, que consiste en recaudar fondos para que en navidad, las familias de bajos recursos puedan llevar un poco de comida a sus mesas. Actualmente, José Luis Santiago es el presidente del Instituto Político Empresarial (IPE) en Veracruz, desde donde trabaja a lado de varios empresarios veracruzanos en busca de posicionar sus productos en el mercado.

Hoy busca ser alcalde en un partido que no la tiene fácil, el PRI, sin embargo, Santiago López ha mostrado ser un activo muy importante para su partido. No se puede perder esta más que interesante entrevista, donde los anfitriones del Círculo Rojo logran mostrar a un político de los que hoy muy pocos ya en el partido tricolor.

Sintonícelo por http://periodicoveraz.com/ con el sello inigualable de VerazTV y transmisión simultánea por los portales http://claudiaguerrero.mx/http://sociedadtrespuntocero.com/ y desde luego, aquí por el portal con mayor crecimiento en el estado de Veracruz, https://libertadbajopalabra.com/.

Siga el programa por el siguiente enlace: https://libertadbajopalabra.com/2017/02/24/circulo-rojo-emision-108-entrevista-jose-luis-santiago/

Si el trabajador enferma, sólo se le pagará el 50 por ciento de su sueldo, gracias a los diputados del PAN, PRI, PVEM, Panal y PES

El ataque contra los derechos laborales es evidente durante el gobierno de Enrique Peña Nieto. Resulta que las fracciones del PAN, PRI, PVEM, Panal y PES aprobaron que, cuando un trabajador enferme por causas laborales, sólo se le pague 50 por ciento y no el 100 por ciento de su salario, además de que el empresario determinará cuáles enfermedades serán susceptibles de pago.

Los diputados echaron a la basura una de las conquistas laborales de mayor beneficio para el trabajador. Desafortunadamente, los diputados se pusieron del lado del empresario o patrón. Con 303 votos a favor, 10 abstenciones y 86 en contra, éstos últimos de Morena, PRD y MC, el pleno avaló cambios en los artículos 513 y 515 de la Ley Federal del Trabajo y añadió el 515 bis.

Esta reforma no sólo atenta directamente contra la salud y la vida de los trabajadores, también vulnera el ejercicio de este derecho ganado históricamente por los trabajadores mexicanos. Habría que ver la respuesta de los sindicatos y ver si defienden a sus agremiados o sólo se mostrarán como comparsa del Gobierno Federal.

Luis Videgaray y su rebase a Osorio Chong es evidente

En la política todo es tiempo y circunstancia como lo definiría claramente don Jesús Reyes Heroles. Y los políticos aprovechan los tiempos cuando los vientos soplan a su favor. Tal es el caso de Luis Videgaray, que de la ignominia fue levantado como secretario de Relaciones Exteriores, realizando funciones que por naturaleza propia le corresponderían al Secretario de Gobernación.

Es cierto que su trabajo es mejorar las relaciones diplomáticas con otros países, sin embargo, los problemas como la inmigración e inseguridad en la frontera puede, y debe, verse como un problema de Estado, que bien puede ser tratado en la secretaría de Osorio Chong.

Dentro de la carrera política del flamante secretario de Relaciones Exteriores destacan sus méritos en el manejo de las finanzas del Estado de México; sin embargo, discreto y sin aspavientos Osorio Chong desde su paso por la gubernatura en el estado de Hidalgo tendió puentes hacia Peña Nieto. Aunque por el momento el rebase de Luis Videgaray es evidente hacia el relevo de Peña Nieto.

Dicen que en el Estado de México Peña quiere ganar a “güevo”; si no es con su primo, pues con Josefina

Al parecer ya es inminente que Josefina Vázquez Mota sea la candidata del PAN a la gubernatura del Estado de México. Cualquiera diría que se la deben, después de la traición que Felipe Calderón, al entregar la presidencia y hasta un avión presidencial a Enrique Peña Nieto. Los fondos para la campaña de Josefina Vázquez Mota ya fueron aportados por la presidencia, y si faltan pues le aportan más.

El caso es que, de no ganar Alfredo del Mazo, primo de Peña Nieto, quien contendería con las siglas del PRI, pues al menos que quede la posibilidad de que Josefina les pondría el regreso en charola de plata.

Es importante el Estado de México para Peña Nieto, sobre todo porque él de ahí surgió, porque ahí se encuentra la sede del Grupo Atlacomulco, y porque después de perder Veracruz, Jalisco y la Ciudad de México, perder Edomex sería olvidarse del último bastión priista en el país.

¿Qué le vieron a David Velasco como para quererlo otra vez de alcalde?

No es que sea mala persona, porque es un buen sujeto, buen anfitrión y compañero de mesa; no es que tenga fama de corrupto, porque pasó por el sexenio de Fidel Herrera sin ningún señalamiento importante; no es que sea mal padre, porque ama a sus hijos; no es que sea mal hijo, quizá no muy buen marido, pero todas las anteriores cosas no tienen nada que ver con ser un buen administrador, un buen alcalde.

¿Por qué lo decimos? Porque David ya tuvo su oportunidad de ser alcalde de Xalapa y de plano pasó sin pena ni gloria. A ver, dígame usted una obra importante, relevante, que le haya cambiado el rostro a Xalapa en la administración de David Velasco. O bueno, dígame usted una medida importante, una propuesta que haya puesto a Xalapa en el mapa de las ciudades mejor urbanizadas, más civilizadas.

Entonces, ¿qué cualidades le ven a David Velasco que hasta se prestaron los perredistas para inscribirlo a medianoche, en lo oscurito, como si estuvieran haciendo algo indebido? Sólo que se hayan enterado que Fidel Herrera lo trataba como a uno más de sus empleados; y él se dejaba.

En el enfrentamiento entre Yunes y AMLO, ¿quién gana, quien pierde?

El enfrentamiento verbal entre el gobernador Miguel Ángel Yunes Linares y Andrés Manuel López Obrador no debió darse si cualquiera de los dos hubiera sido más prudente guardando silencio. López Obrador vino a provocar, porque sabe que eso le da planas en los medios de comunicación, comentarios en las redes sociales y adeptos entre la población inconforme. Caer en la provocación de López Obrador puede tener varias intenciones. En Miguel Ángel Yunes Linares la primera puede ser responder a la persona que agravia a los periodistas y al gobernador; si es sincera es válida. Pero la segunda podría ser compartir las planas y comentarios con un contendiente que es replicado en todo el país.

Dígame si no. La confrontación entre Yunes y AMLO estuvo en todos los noticieros a nivel nacional, estuvo en todos los periódicos impresos más importantes del país, estuvo en todas las redes sociales. ¿Quién gana en esta confrontación? ¿Hará Yunes que López Obrador renuncie a sus aspiraciones cuando le muestre las pruebas del dinero que Javier Duarte le aportaba a Morena? Ya dijo López Obrador que no. ¿Evitará López Obrador que Fernando Yunes sea candidato a la alcaldía de Veracruz?; tampoco. López Obrador no reconoce las pruebas de dicho y si las hubiera de hecho o de documentos, las negaría y con ello quedan descartadas.

En el caso de Fernando Yunes, senador de la República, sus aspiraciones a crecer en la política y en la función pública no las puede detener ni su padre, porque sus aspiraciones son legítimas. Es mayor de edad y puede hacer con su vida lo que le pegue la regalada gana. Ya porque es hijo del gobernador se va a sentar a esperar a que la gente olvide que su padre alguna vez fue gobernador; pues no.

El silencio, hábito que menosprecian los políticos

En nuestro tiempo el silencio es un hábito que ha sido menospreciado por muchos, sobre todo por lo políticos quienes se han formado bajo la premisa culposa de que el que calla otorga. Pero no sólo los políticos, la gran mayoría piensa que cuando alguien lanza injurias en nuestra contra estamos obligados a contestar de la misma manera; oiga usted bien, «de la misma manera».

Por la furia, por la indignación, por sentirnos agraviados muchas veces no nos damos cuenta que quien agravia muchas veces tiene como propósito que nos rebajemos a su propio nivel. La respuesta que damos al agravio en el mismo tono, si nos atrevemos a contestar de la misma manera, nos convierte un poco en quien nos agravia. Entonces quien vence es el que ofende, porque además de la ofensa, consigue ponernos a su nivel.

En todo caso mejor guardar silencio, porque la respuesta iracunda que demos puede traer peores consecuencias para nosotros. Finalmente, el agravio es como el hielo, el calor de la honestidad lo termina fundiendo.