AMLOfobia, vieja patología política

Por supuesto, como ya lo hemos dicho y lo reiteramos, los que odian a Andrés Manuel López Obrador no requieren de una verdad para atacarlo, su mente enferma se conforma con mentiras. Como eso del famosos Lamborghini de hijo de López Obrador, o sus zapatos de 100 mil pesos, o las cajas llenas de dinero que le entregan.

Ya un periódico internacional como The Wall Street Journal tuvo que retractarse por un reportaje falso titulado “López Obrador y su declaración sobre la propiedad de dos apartamentos”. Pero los que lo odian lo siguen sacando porque en su mente enferma sólo quieren verlo derrumbado.

Eso se puede esperar de gente que siente afectados sus intereses por AMLO o por aquellos que navegan en la ignorancia. Pero hay personas que presumen inteligencia, que dan muestra de inteligencia, pero que a pesar de ello se dejan enfermar de AMLOfobia.

Finalmente, en el audio contra AMLO no se advierte financiamiento ilegal, y nunca se habla de campañas

Ahora bien, sobre el contenido del audio que circula en redes sociales, donde se quiere suponer que Andrés Manuel López Beltrán y Yeidckol Polevnsky se ponen de acuerdo para ver financiamiento ilegal para Morena, podemos deducir lo siguiente. Sin afirmar que los que hablan son los aludidos —ya dijimos que esa información la siembra el que edita el audio—, no se logra apreciar de manera contundente que se esté hablando de una operación ilegal. Todo parece indicar alguna transacción que requiere justificación fiscal.

Y precisamente como no lo quieren hacer de manera incorrecta, pues buscan hacerlo a través de Morena. Se habla de una empresa a la que se le va a contratar un servicio, pero no hay nombres ni montos y no se proporcionan más datos. Por supuesto, a unos días de las campañas electorales, no se requiere ser muy inteligente para entender que todo se trata de golpeteo, de guerra sucia en contra de un partido que puede quitarles el poder en el Estado de México y algunos municipios de diferentes estados de la República.

De hecho, el portal SinEmbargo.mx señala que el mensaje de ese supuesto financiamiento ilegal lo está distribuyendo de manera masiva el servicio de mensajería de noticias UnoTV.

Nuevo audio contra AMLO, sólo para incautos; el editor les siembra el contexto

Otra vez un archivo multimedia, esta vez un audio, donde supuestamente el hijo de López Obrador y Yeidckol Polevnsky se ponen de acuerdo para triangular recursos ilícitos para el partido Morena. El contexto lo pone quien edita el video que tramposamente conduce a las personas hacia el contexto que él diseña: «En la siguiente llamada se escucha como Andrés Manuel López Beltrán, hijo de Andrés Manuel López Obrador, habla con Yeidckol Polevnsky para acordar la contratación de una empresa fiscal avalada por AMLO para justificar el financiamiento ilegal de las campañas de Morena».

De entrada, el editor siembra en la mente de los incautos ideas preconcebidas: 1. Los que hablan son Andrés Manuel López Beltrán y Yeidckol Polevnsky; 2. quieren justificar financiamiento ilegal para las campañas de Morena. Y empieza el video y el incauto que lo escucha toma cada alusión de alguna operación contractual o de compraventa, como algo ilegal, porque ese es el contexto que sembraron en su mente.

A los que odian per se y de manera enfermiza a López Obrador no sienten la necesidad de indagar bien el video, y poco les importa ser utilizados; su odio los impulsa con gusto. Pero hay personas que caen en la trampa, por su ignorancia, por su poca pericia para leer bien los mensajes. A esos apuesta este nuevo video, a los incautos.

Si usted no sale a votar este domingo, ¿quién se beneficia?

Es cierto que el comportamiento alejado de los valores como la honradez y la honestidad de parte de la clase política mexicana, ha ocasionado que los electores no se interesen por la política y que ni se presenten a votar. Es un hecho que el abstencionismo electoral ha aumentado significativamente en todo el país, esto consiste simplemente en la no participación en la votación de quienes tienen derecho a ello.

Su decisión es la de no votar en un proceso electoral. Es un no hacer que no tiene consecuencias jurídicas para el titular del derecho. El abstencionismo electoral, que se enmarca en el fenómeno más amplio de la denominada apatía participativa, es un indicador de la participación política: muestra el porcentaje de los no votantes sobre el total de los que tienen derecho de voto.

El mayor o menor porcentaje de abstención electoral puede tener incidencia en el resultado, es decir, puede beneficiar o perjudicar determinadas opciones políticas, durante muchas décadas esta situación benefició al PRI. Hoy el escenario ha cambiado, se espera que los votantes salgan a votar para elegir a sus municipales y para castigar a los que han hecho mal las cosas. Su voto es decisivo.

López Obrador se juega su futuro político este 4 de junio

Todo el capital político del tabasqueño Andrés Manuel López Obrador está depositado en la victoria de la maestra Delfina Gómez. Si ella se levanta con la victoria sobre el poderoso Grupo Atlacomulco, el camino estará allanado para que Morena lleve a su líder a Los Pinos.

Por el contrario, una derrota será un duro golpe a las aspiraciones del líder morenista. AMLO tiene mucho jale con la gente, se le ha buscado relacionar con la falta de honradez, pero hasta el momento él ha salido incólume; con el caso de Eva Cadena, aunque bien montado y presupuestado desde la oscuridad de los poderes, no pudieron incriminar.

Y es que Andrés Manuel López Obrador es considerado por la prensa extranjera como el más grande líder de la izquierda mexicana y como un político inteligente que ha sabido mantenerse en el ánimo popular. Sin embargo, el talón de Aquiles del tabasqueño es su soberbia; desde las dos últimas elecciones presidenciales, esta característica en su personalidad lo persigue. Por eso, si AMLO quiere llegar a ser presidente, será necesario que no confunda la templanza con la soberbia. Aún es tiempo de hacerlo.

También creemos que Felipe vino borracho; sólo llegó a hacer confesiones

Comenta Filiberto Vargas en su columna “Punto de vista”, que Felipe Calderón vino a Xalapa no a apoyar a Ana Miriam Ferráez, sino a confesar que él sabía, como presidente de México en 2011, que Duarte estaba robando dinero, pero que no hizo nada por detenerlo.

Comenta el periodista: «Amparado en el dicho popular que reza: “Los niños y los borrachos siempre dicen la verdad”, estuve muy tentado a creerle al expresidente Felipe Calderón su discurso de este miércoles en el cierre de campaña de Ana Miriam Ferráez, candidata a la alcaldía de Xalapa. Pero cuando escuché que él (el Presidente de México) denunció un latrocinio superior a los tres mil millones de pesos, por parte de Javier Duarte (gobernador de Veracruz) desde el 2011, y que no pudo sancionarloporque la administración de Duarte alegó que era dinero del Gobierno y que lo podían usar en efectivo” y que por eso mismo se vio obligado a devolverle los 25 millones de pesos (más intereses) confiscados en el aeropuerto de Toluca, entonces me topé con una profunda interrogante: ¿Qué era más Felipe Calderón: borracho o inepto?».

Para más datos siga este enlace: https://libertadbajopalabra.com/2017/05/31/veracruz-bien-vale-trago/

Eva Cadena no habla del tercer video, donde le dan un millón de pesos; ¿de eso también es inocente?

En su comunicado de prensa, Eva Cadena habla sólo de dos videos, pero fueron tres. Los dos videos a los que ella se refiere son cuando recibe el dinero y cuando supuestamente lo devuelve. En el segundo cabe la lógica de pedir a los que quieren “donar” ese dinero que mejor lo vean con Rocío Nahle o con Cruz Malpica, pues a ella le aconsejaron que mejor no se metiera en eso.

Pero faltó la explicación del video donde Eva Cadena es grabada recibiendo un millón de pesos por modificar una ley en el Congreso de Veracruz a modo de unos empresarios. Sobre ese video no tuvo explicación.

Eva Cadena dice: «Hay mucha gente interesada en que yo pague culpas de otros; en que pierda mi diputación y acabe en la cárcel por delitos que no he cometido. Quienes me conocen, saben que fui víctima de una trampa». Pero en el tercer video, ¿dónde está la trampa?

LBP lo anticipó, sólo Eva Cadena podía identificar a su interlocutora; ya dijo que no fue Ana Winckler, ¿se va a disculpar Rocío Nahle?

Como lo habíamos señalado en Libertad bajo Palabra, la única persona que conoció a su interlocutor en los videos que soltara El Universal era Eva cadena, lo que dijeron los demás fue pura especulación. La misma Rocío Nahle comprendió su error cuando acusó a Ana Winckler, hermana del fiscal de Veracruz.

En entrevista radiofónica dijo que ella iba a ser la primera en disculparse si se comprobaba que no era Ana Winckler la que le entregó el dinero a la entonces candidata a la presidencia municipal por Las Choapas. Pues ya se comprobó, la misma Eva Cadena declaró: «Nunca he tenido ningún acercamiento con la hermana del fiscal», la todavía diputada es enfática al señalar que la acusación en contra de la hermana del fiscal fue un exceso de Rocío Nahle.

De hecho, ella afirma que no podría identificar a la persona que le entrega el dinero porque no tiene clara su identidad. Ahora sólo falta que la diputada Rocío Nahle se disculpe con Ana Winckler; vamos a estar pendientes.

Eva Cadena, nace una prócer; a ver si al rato no resulta con otra inocentada

Se defiende la diputada Eva Cadena de los señalamientos en su contra. En un comunicado que leyera ante los medios de comunicación y que circula ya en redes sociales, Eva Cadena habla de su inocencia primero y luego de su candidez, pues “inocente palomita” cayó en la trampa que le tendieron personas que no logra identificar. No logra identificar, pero si consigna que los que la entramparon se le presentaron como personas cercanas a Armando Cruz Malpica.

Eva Cadena se desquita de los que la dejaron sola, de los diputados de Morena que le dieron la espalda, de Rocío Nahle que, primero la acogió y después la repudió, y de Armando Cruz Malpica, que no la dejó ser coordinadora de la bancada de Morena en el Congreso del estado. Habla del financiamiento que tienen todos los partidos de manera irregular con recursos del Congreso del Estado.

Eva Cadena asegura que «como diputada por el estado de Veracruz, exigiré transparencia y un manejo honesto de los recursos que reciben todas las fracciones parlamentarias», es decir, no sólo no la van a desaforar, sino que le prometieron hacerla una prócer.

Eva Cadena sangra por la herida, y sigue el guion aprendido de las personas que le prometieron la van a sacar del problema, por eso repite lo que le dijeron que repitiera; ahora confía en ellos como antes confió en Rocío Nahle. A ver si al rato no resulta con otra inocentada.

Este domingo 4 de junio, ¡vamos todos a votar!; si no lo hace, luego nos se queje

Por fin se terminaron los ruidosos días de campaña política, los singles y consignas políticas se acabaron, ahora nos tocará reflexionar para decidir a quién le daremos nuestro voto. Si alguien se queja de la situación y de la corrupción de los gobernantes y no emite su sufragio, no sería congruente que se quejara, ya que no contribuyó con lo que le correspondía.

Recordemos que es un derecho, pero también una obligación como ciudadanos. Y es que sólo mediante el voto podemos elegir a las personas que nos representarán de manera política. La democracia en nuestro país es muy cara y ésta sólo funciona si los ciudadanos nos involucramos.

Es muy cierto que muchos políticos desilusionan y algunas otras criticamos la forma de gobierno o la manera de ejecutar algunas acciones, así que este 4 de junio es el momento ideal para cambiar las cosas y elegir mejores o nuevas propuestas que nos parezcan interesantes. Así que este domingo vamos todos a votar.