Desaforar o no desaforar… en manos de la Comisión Instructora el futuro de Tarek Abadalá

Porque no hay plazo que no se cumpla, el día de mañana jueves, la Comisión Instructora de la Cámara de Diputados dictaminará sobre el caso de desafuero que pesa sobre Tarek Abdalá Saad, extesorero de Javier Duarte, hoy preso en el Reclusorio Norte. Tras resolverse la solicitud de amparo que el diputado priista interpusiera el pasado abril ante el Tribunal Colegiado, y que fuera ratificado a favor de Abdalá, hoy la Comisión Instructora, presidida por Ricardo Ramírez Nieto, se encuentra en condiciones de analizar el expediente que presentó la Fiscalía General del Estado de Veracruz para quitar el fuero que protege al extesorero del exgobernador Duarte durante su administración estatal.

A Tarek Abdalá se le acusa de peculado cuando era tesorero de la Secretaría de Finanzas y Planeación (Sefiplan) en la administración duartistas, y se le relaciona con el desvío de dos mil 300 millones de pesos que recibió de 23 transferencias provenientes de recursos destinados para el Régimen Estatal de Protección Social en Salud, mejor conocido como Seguro Popular.

Por lo pronto, el día de mañana la Comisión Instructora deberá determinar si procede o no a desaforar al diputado priista y, en caso de darse el desafuero, iniciar el proceso que lo puede llevar a prisión, algo que los veracruzanos han esperado por mucho tiempo, pues hay sospechas de que Tarek participó en el mayor saqueo que haya sufrido el estado de Veracruz. Desaforar o no desaforar, esa es la cuestión.

Namiko Matzumoto, la “valiente” defensora de los derechos humanos, hace faena a toro pasado

La frase a toro pasado, en el ambiente taurino, hace referencia para reprobar un lance que se ejecuta cuando el toro ya pasó y no ofrece peligro alguno; puede ser un par de banderillas colocadas ventajosamente o un garigoleo del capote cuando la bestia ya se fue. Eso es precisamente lo que hacen muchos duartistas que siguen incrustados en la nómina del cambio.

Como ejemplo concreto citamos a la titular de la Comisión Estatal de Derechos Humanos, Namiko Matzumoto Benítez, quien con voz fuerte declara que en el periodo comprendido de febrero del 2011 y octubre de 2016, se acreditaron 82 casos de violaciones de derechos humanos.

Ahora sí, ya que no está el regordete en el poder, la “valiente” funcionaria sale a declarar su “verdad” ante los veracruzanos. Lo cierto es que, durante el gobierno de Duarte de Ochoa, la extitular de la CEAP se la llevó de a muertito para que su anterior patrón no la removiera.

Por esa razón, sus lágrimas de cocodrilo sólo son eso, son expresiones sentimentales de remordimiento por no haber podido defender a los jubilados y a los maestros golpeados por elementos de Seguridad Pública. Así que, a otro perro con ese hueso, a la funcionaria muy pocos le creen su cursi sentimentalismo.

Manuel Huerta quiere ser el caballerango de Karime

Muy preocupado anda el dirigente de Morena en Veracruz, el expetista Manuel Huerta Ladrón de Guevara, con esto de los caballos de Karime y con la investigación que se seguirá a todos los cómplices de Duarte. Durante un tiempo este dirigente nos hizo caso cuando le recomendamos que guardara un poco de silencio y se dejara de andar con esa diarrea verbal que lo caracteriza. Ahora sale Huerta Ladrón de Guevara a decir que de nada sirve recuperar los caballos de Karime Macías, que lo que él quiere es cash, es decir efectivo.

Cabe recordar que Manuel Huerta es uno de los señalados de haber recibido millones de pesos para la campaña de 2016, quizá por eso prefiera el efectivo. Ya el gobernador se refirió a él en una entrevista de radio al decirle que, si mucho le preocupan los caballos de Karime, pues «que se vaya a dormir ahí al Hípico de Coatepec, a cuidarlos, no sea que alguien se los vaya a robar».

De lo que debería andar preocupado Huerta no es de los caballos de Karime, sino de la «instrucción de investigar el desvío de mil 500 millones de pesos de recursos públicos para las campañas políticas en el año 2016». Si Morena recibió parte de ese dinero, pues ya nos tendremos que enterar.

¿Pues qué hicieron los trabajadores del IVEC? ¿Quemaron algún edificio, destrozaron obras de arte, sabotearon las computadoras, incendiaron las bodegas?

Para Enrique Márquez, el imberbe director del IVEC, para su jefa de Recursos Humanos, María del Rocío López Guzmán, y para su apoderada legal, Irene Gabriela Abad, lo que sucedió en el IVEC no tiene parangón. Es decir, si tomáramos en cuenta las razones por las que se está despidiendo a tanto trabajador del IVEC, algunos con más de 20 años de laborar en esa institución, tendríamos que creer que en el IVEC sucedió una revolución, un motín, una insurrección.

Los que despiden apelan al artículo 46 y al 47 en sus fracciones V y VI y X de la Ley Federal del Trabajo donde se dice a la letra: «Son causas de rescisión de la relación de trabajo, sin responsabilidad para el patrón: (V) Ocasionar el trabajador, intencionalmente, perjuicios materiales durante el desempeño de las labores o con motivo de ellas, en los edificios, obras, maquinaria, instrumentos, materias primas y demás objetos relacionados con el trabajo; (VI) Ocasionar el trabajador los perjuicios de que habla la fracción anterior siempre que sean graves, sin dolo, pero con negligencia tal, que ella sea la causa única del perjuicio; (X) Tener el trabajador más de tres faltas de asistencia en un período de treinta días, sin permiso del patrón o sin causa justificada».

¿Pues qué hicieron los trabajadores del IVEC? ¿Quemaron algún edificio, destrozaron obras de arte, sabotearon las computadoras, incendiaron las bodegas? Si eso fue lo que pasó, que los echen a la calle, pero si no, ¿de qué se trata entonces?

En el IVEC, la solución no es despedir a los trabajadores

La crisis que está viviendo el Instituto Veracruzano de la Cultura (IVEC) no es la primera ni será, por supuesto, la última. En el gobierno de Miguel Alemán se buscó también adelgazar la burocracia. En el Instituto Veracruzano de la Cultura, una institución relativamente nueva, no se tomó a la ligera la decisión de despedir al personal, antes bien se buscaron alternativas menos traumáticas y una de ellas fue reducir el sueldo al personal de confianza. Los descuentos fueron del 10 por ciento al 15 por ciento, y con esta solución se evitó que muchos trabajadores terminaran en la calle sin empleo.

Sin embargo, en esta ocasión, sin buscar otra alternativa, se tomó la decisión de rescindir la relación laboral de muchos trabajadores de la cultura con el gobierno que los contrata. Las razones no parecen ser razones sino excusas.

En un formato que se entrega a los trabajadores que se piensa despedir, la institución, representados por la jefa de Recursos Humanos, María del Rocío López Guzmán y por la apoderada legal del IVEC, Irene Gabriela Abad, señalan que se despide a los trabajadores por incurrir en la causa prevista en la Ley Federal del Trabajo en el artículo 46 y en el artículo 47 fracciones V y VI y X. ¿Qué dicen esas fracciones? ¡No se lo va a usted a creer!

En el gobierno del cambio: «El hablar a todos bien y darles buena respuesta, mucho vale y poco cuesta»

Dice un antiguo refrán: «El hablar a todos bien y darles buena respuesta, mucho vale y poco cuesta». Este dicho caería muy bien en la inteligencia de algunos funcionarios del gobierno del cambio, que siguen sin entender que el lugar en el que se encuentran es de responsabilidad y no de privilegios. Cada funcionario representa a la institución y cada institución representa al gobierno en turno.

De modo que, la respuesta que el funcionario de una institución dé, se tomará como una respuesta de esa institución; por lo tanto, la respuesta de esa institución es la respuesta del gobierno en turno. Esto lo decimos porque tenemos información de que en algunas dependencias del gobierno actual se sigue tratando a los empleados y a los ciudadanos de formas inaceptables para un servidor público.

Por supuesto, los servidores públicos no están para decir sí a todo, no es su función aceptar cualquier descabellada propuesta o permitir acciones que pongan en riesgo la dependencia a su cargo. Pero sí están obligados a dar una respuesta amable, ya sea un sí o un no. Aquí es donde se aplica ese dicho: «El hablar a todos bien y darles buena respuesta, mucho vale y poco cuesta».

Cocoa Calderón mete el hombro por su cuñis: el Frente es una pérdida de tiempo

«No es lo mismo allí voy, que ahí te voy» y es que esta frase alburera refleja muy bien las intenciones de algunos políticos. Resulta que ni los propios miembros del Frente Ciudadano por México se la creen. Ellos saben que no son un frente de partidos sino una simple y vulgar alianza de intereses que busca descarrilar al candidato de Morena por la presidencia de la República. Además, ya se han levantado voces que critican la toma de decisiones copulares, como la de la senadora Luisa María Calderón (Cocoa), quien señala que «tomar decisiones entre tres personas es una pérdida de tiempo», ya que este frente debería ser un modelo distinto y abierto a la ciudadanía para tener propuestas distintas a las problemáticas del país.

La hermana del controvertido expresidente Felipe Calderón, afirma que el frente debería plantear paradigmas nuevos ante problemas viejos. «Creo que el frente no es de tres personas (dirigentes), sino que debemos servir a la comunidad», dijo en entrevista con Pascal Beltrán del Río para Imagen Radio.

Y toda esta polvareda se debe la misiva de Margarita Zavala y Rafael Moreno Valle, del PAN, y Silvano Aureoles, del PRD, dirigida a sus respectivos dirigentes para que el frente designe a su aspirante a la presidencia en 2018 por medio de una elección abierta a la ciudadanía. Ellos creen que los dados estarían cargados para favorecer al “chamaco” Anaya, para que éste salga como candidato a la presidencia de la República. Ya veremos en qué termina este embrollo.

Diego Fernández de Cevallos, su consigna verdadera es parar a AMLO

Todos recordamos las bravatas de Diego Fernández de Cevallos cuando los reporteros le pedían su opinión sobre AMLO; sin duda, el tal Jefe Diego no le perdona la revolcada que le propinó Andrés Manuel López Obrador frente a las cámaras de televisión. El polémico político es recordado por su defensa férrea por la Ley Televisa, misma que favoreció los intereses de las televisoras mexicanas.

Hoy aparece en el escenario, no precisamente como representante de Anaya ante el supuesto Frente Democrático por México, sino como un miembro más que se suma a un frente, pero contra Andrés Manuel López Obrador.

La presencia de este político ha despertado reacciones entre la clase política y la sociedad mexicana. Se debe recordar que Fernández de Cevallos forma parte de la clase política que ha tenido dominado al país por varias generaciones. Es amigo íntimo de Salinas de Gortari y este político es capaz de todo con tal de agenciarse algunos millones más para su causa.

Es un hombre rico, un abogado que se ha sabido valer de sus relaciones con la cúpula del poder y, tenga por seguro, que su encomienda principal es parar a como dé lugar a su acérrimo enemigo Andrés Manuel López Obrador para que no llegue a la presidencia. Ya veremos si las huestes morenistas se lo permiten.

Bermúdez Zurita, el nuevo informante del gobierno yunista, lo comenta Filiberto Vargas

La vida te da sorpresas, dice la canción, sorpresas te da la vida. En algún momento el gobernador Javier Duarte hizo hincapié en la lealtad que le tenía a su secretario de Seguridad Pública, Arturo Bermúdez Zurita, al declarar que Bermúdez no renunciaría mientras él fuera gobernador. Sin embargo, la presión que ha sufrido Bermúdez en la cárcel lo hizo flaquear.

Comenta Filiberto Vargas que ante esa flaqueza Bermúdez cedió a ser el informante del gobierno de Yunes Linares: «No debemos perder de vista que el exsecretario de Seguridad Pública tenía a su cargo sofisticados equipos de espionaje, que le permitieron acumular muchísima información, en principio con instrucciones de entregarla toda a su jefe, Javier Duarte (quien la estaría utilizando para negociar con la PGR) pero con seguridad habrá guardado copias de los datos más relevantes, que hoy le están resultando de gran utilidad.

La difusión a nivel nacional, esta semana, del proyecto de fraccionamiento hípico que pretendía construir Karime Macías en la zona de Briones, es información nueva, que no había aparecido en ninguna investigación previa. Se trata de los datos que está aportando el nuevo informante de Yunes Linares. Todo esto ya encendió las luces de alerta en el ‘círculo íntimo’ de Javier Duarte». Para más información siga este enlace: https://libertadbajopalabra.com/2017/10/02/acuerdo-yunes-bermudez/

Corren a gerente de Cinépolis que discriminó a niño por ir descalzo al cine

La postura de Cinépolis ante la discriminación que sufriera un niño que acudió al cine descalzo no podría haber sido más congruente. Cinépolis repudia cualquier acto de discriminación y asegura que no permitirá que sus colaboradores o proveedores actúen en contra de los valores de esa empresa. Todo se dio a raíz de un video que se subiera en redes sociales donde se ve a la gerente de Cinépolis Plaza Américas, Villahermosa, discriminado aun niño que acudió al cine descalzo.

La gerente explica a unos estudiantes que defienden al niño que no lo va a dejar entrar, aunque el niño ya tenía su boleto en la mano, porque éste le parece una molestia. La mujer le devuelve el costo del boleto al niño y le dice que no lo quiere volver a ver por ahí. Cinépolis dice que ya se puso en contacto con el pequeño José Manuel Magaña Vargas y que lo invitó al programa Vamos todos con Cinépolis. La empresa asegura que seguirá en contacto con el niño para seguir apoyándolo.

Sobre la gerente que discriminó al niño, la empresa señaló que terminó su relación laboral con ella, así como con el proveedor que también justificaba la salida del menor. Seguimos preguntando, ¿todavía hay quienes no entienden la fuerza que cobra un acto discriminatorio grabado en video y subido a las redes sociales?