Reaparece el Centinela; ¿quiénes participan en semejante aberración?

Reapareció por ahí el Centinela de Luis Rodríguez Zavala. Lo estuvieron distribuyendo en el centro de la ciudad, encartándolo en el periódico que uno usualmente compra. Salió un número de mayo que pretende hacer creer a los veracruzanos que el periódico de la infamia regresaría por sus fueros, pero no es así. Sólo será ese número.

Lo pretenden vender en 30 pesos, porque el Centinela ya no es el «periódico que no se vende»; pero el Centinela sigue siendo un periódico que no se vende, y en 30 pesos pues menos; por eso lo regalan. Lo que llama la atención son los “columnistas” que escriben, las empresas que se anuncian ahí y los candidatos que promocionan su campaña.

Es decir, escribir para el Centinela, anunciarse en el Centinela, y promocionar su campaña en el Centinela, ¿se puede usted imaginar un acto más abyecto? Participar en el Centinela es participar en un medio que significa lo peor del periodismo. Pero allá ellos.

Obligan a agremiados a la CTM Oaxaca a besarse para obtener una concesión

Pobrecito del “Chapulín”, quien después de dar un beso de un minuto a un compañero del transporte tuvo que ir a lavarse la boca porque no aguantaba el asco. Pero el beso era necesario, según el líder de la CTM Javier Córdova quien se deleita humillando a sus agremiados y por ello los obliga a esos actos con tal de conseguir una concesión de transporte. Ahí está el video en redes sociales, en donde lo que se censura es la actitud del líder que obliga a sus agremiados a cometer un acto en contra de su voluntad. Pero no sólo eso, como es muy común en este tipo de organizaciones, los agremiados a este tipo de sindicatos cetemistas también son obligados a asistir a mítines políticos a favor del Partido Revolucionario Institucional. Todo esto sucedió en Oaxaca y ya se investiga este abuso en la Comisión de Derechos Humanos de esa entidad

“Seré la primera en pedir una disculpa”, dice Nahle después de lanzar acusaciones sin pruebas contra Ana Winckler

No pues que fácil. En entrevista con Ciro Gomez Leyva la diputada federal de Morena declaró que, si no es Ana Winckler la que entregó el dinero a Eva Cadena, entonces será la primera en disculparse. ¡Vaya caradura! Es decir, Rocío Nahle simple y sencillamente está reconociendo que no tiene pruebas, que sólo soltó el nombre de la hermana del fiscal desde sus vísceras. Porque en lugar de decir que se disculpará en caso de que no sea Ana Winckler la que entregó el dinero, debería sostener su palabra y poner las pruebas sobre la mesa y con ello demostrar sus dichos. Pero como no tiene pruebas pues que los demás investiguen y si se determina que no es Ana Winckler la que entregó el dinero, pues usted perdone la confusión. Rocío Nahle anticipa el resultado de esa investigación cuando dice: “Pues qué bueno que no es”, porque sabe que no es. Mientras tanto, ya lanzó el estiércol que todos los nostálgicos del duartismo replicaron en sus medios.

Rocío Nahle acusa a hermana de Winckler, ¿por qué? Pues porque es mujer. ¡Obvio!

No pues qué fácil. A Rocío Nahle le dijeron que las manos que aparecen en el video donde le entregan dinero a Eva Cadena son de una mujer, y de los millones de mujeres que hay en el mundo o de las miles de posibles mujeres que podrían estar entregando dinero a la diputada escogió a la hermana del fiscal. ¿Por qué? Pues porque es mujer. Pero la verdadera razón es tratar de acalambrar al gobierno de Miguel Ángel Yunes, pues en Morena se piensa que quien está detrás de los videoescándalos es el gobernador panista de Veracruz. Pero otra vez, las acusaciones son sin pruebas y lo importante en estas acusaciones son las pruebas, no sólo los dichos, las sospechas o las percepciones. Sin embargo, nada de los videoescándalos hubiera sucedido si Eva Cadena no se hubiera dejado tentar por el dinero; nada de esto hubiera sucedido si le hubieran prestado oídos a los que se oponían a que Eva Cadena, expanista, se sumara a las filas de Morena. Nada hubiera pasado si Rocío Nahle no la hubiera apadrinado. Así de simple.

 

¡Qué desmadre! En Emiliano Zapata Daniel Baizabal y Sergio Leyva hacen campaña simultánea; los dos se sienten candidatos. ¿Y el OPLE?

Ahora sí, los dos candidatos de la alianza PAN-PRD que buscan la alcaldía de Emiliano Zapata salieron más listos que bonitos. Como los dos se sienten candidatos, como uno lo fuera por 20 días y el otro dice que lo será por 10, pues ya andan haciendo campaña de manera simultánea. Daniel Baizabal sigue visitando comunidades en Emiliano Zapata, como lo estuvo haciendo las últimas tres semanas. Sergio Leyva por su parte también anda en campaña, con sus camionetas último modelo y sus cuatrimotos, gastándose todo el dinero que le dieron su primo y su tío Olmos.

¿Y el Órgano Público Local Electoral qué está haciendo ante esta circunstancia? Cierto que la Fiscalía Especializada Para la Atención de Delitos Electorales, Fepade, requiere de una denuncia por parte de algún instituto o ciudadano, pero el OPLE debería intervenir ante esta situación tan grave y anómala.

Lo mejor que pueden hacer los contendientes en Emiliano Zapata es tomar evidencias de como Daniel Baizabal y Sergio Leyva andan haciendo campañas por la misma alianza y en la misma elección. ¡Qué desmadre! Y todo por culpa del Tribunal Electoral de Veracruz.

¿De dónde arrojan maíz a Ricardo Ramírez Nieto para pedir la salida de Winckler? De sus amigos los próximos a desaforar

Ricardo Ramírez Nieto es el presidente de la Sección Instructora de la Cámara de Diputados. Este señor es el que ha estado retrasando el eventual desafuero de Tarek Abdalá alegando que el extesorero de Javier Duarte tiene un amparo. Es el mismo que con premura ya dio entrada para el desafuero de Eva Cadena. Ahora que está pendiente la solicitud de desafuero de Alberto Silva, el priista Ramírez Nieto se va contra el fiscal Jorge Winckler, quien por cierto es el encargado de tramitar los desafueros de Tarek y de Silva.

Dice Ramírez Nieto que Winckler debe de renunciar por dignidad. Y es que el priista amigo de priistas señala que las aseveraciones no probadas de Rocío Nahle sobre la hermana de Jorge Winckler son suficientes como para pedir que el fiscal se retire de su cargo y deje de estar insistiendo con el desafuero de sus amigos priistas.

Por supuesto que no hay ningún elemento válido que pueda indicar la intervención de Ana Winckler en el caso de los videos de Eva Cadena, mucho menos la intervención del fiscal Winckler. Lo que Rocío Nahle dijo lo tiene que comprobar, y si lo comprueba de manera clara, entonces sí, Ramírez Nieto puede pedir lo que le venga en gana; pero de momento Ricardo Ramirez Nieto sólo está mostrando quienes son los que le dispensan el maíz.

Ese pinche naco llamado Trump; empujó a primer ministro de Montenegro para ponerse delante

En serio, ¿qué estarán pagando los norteamericanos con su presidente Donald Trump? Deje usted el retraso político, su xenofobia e intolerancia; deje usted su trato con los rusos para ganar las elecciones o su manera de despedir a sus funcionarios; deje usted el trato que le da a su esposa y el trato que su esposa le da a él. Donald Trump es un pinche naco que deja que se asomen sus complejos.

La evidencia está en la reunión con la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN). Los miembros de la OTAN se reunieron para tomarse la foto y Donald Trump, quien sabe que es el menos estadista de ese grupo, empujó a Dusko Markovic, primer ministro de Montenegro, para pasar por delante él y colocarse al frente.

Y ahí se apostó, sólo como un gorila que ha marcado su territorio y que espera le den una banana. ¿Habrán cometido los mismos pecados que nosotros los norteamericanos, que ellos tienen que aguantar a Trump y nosotros a Peña Nieto?

¿Por quién se solidariza el gremio periodístico?

El gremio periodístico se une para defender causas justas, como el asesinato de algún compañero o los abusos que sufren los verdaderos periodistas. La muerte de Regina Martínez, Rubén Espinoza y ahora Javier Valdez también, el ánimo del gremio periodístico y se manifiesta mostrando su repudio por estos asesinatos. Pero el gremio periodístico no defendió a López-Dóriga de las acusaciones de extorsión que contra él hiciera María Asunción Aramburuzabala; no hubo manifestaciones por esas acusaciones porque dentro del gremio todo mundo sabe quién es López-Dóriga.

En Veracruz sucede lo mismo. Nadie se manifestó porque el periódico Centinela dejara de circular; a nadie importó que el periódico Marcha ya no estuviera en los puestos de periódicos; nadie reclamó que a Cecilio García del Numero Uno le dejaran de dar convenio en gobierno del estado y que por ello ya no pudiera sacar su pasquín; nadie se preocupó porque Nemi tuviera que sacar de la web su Radiover, o que Gina Domínguez cediera la concesión de Quadratín. Nadie del gremio periodístico saldrá a manifestarse por estos medios mercenarios que hicieron mucho daño al periodismo en Veracruz.

¿Hay un gremio periodístico?

La semana pasada, a propósito del artero asesinato de Javier Valdez, Ciro Gómez Leyva, conductor de un noticiero matutito, entrevistó a Miguel Ángel Vega, cofundador de Ríodoce junto con Javier Valdez. En esa entrevista Miguel Ángel Vega decía que de su parte esperaba la solidaridad del gremio periodístico, a lo que el conductor de noticias preguntó: «¿Y hay un gremio periodístico?».

Ciro Gómez Leyva olvida que cuando tenía su noticiero en CNI Canal 40, junto con Denise Maerker, fue el gremio periodístico quien lo defendió de los abusos de Salinas Pliego, dueño de TVAzteca, quien se apropió de esta televisora que entonces era propiedad de Javier Moreno Valle. Fuimos varios los periodistas que escribimos notas sobre este abuso, nos solidarizamos ante lo que parecía un golpe en contra de la libertad de expresión. El mismo Ciro Gómez Leyva, otro Ciro por cierto, reportaba que había sido un comando armado el que llegó a las instalaciones del cerro del Chiquihuite a desalojar a los trabajadores de esa televisora y se lo creímos, porque entonces Ciro era otra clase de periodista.

En ese entonces el gremio periodístico se solidarizó con Ciro Gómez Leyva y todavía este conductor de noticieros pregunta si hay gremio periodístico. Con gesticulaciones amargas Ciro da a entender que el gremio está dividido, y que se lanzan contra quien no están de acuerdo. Tal vez lo diga por sus últimas experiencias, por los insultos que ha recibido después de defender al indefendible Peña Nieto o de tratar de entrampar a López Obrador o sobre encubrir los delitos de Cuauhtémoc Gutiérrez de la Torre, ese tratante de blancas, líder del PRI en la Ciudad de México.

Eva Cadena, la única que podría reconocer a su interlocutora, y no lo ha hecho; lo demás son infamias

El problema de hablar sin pruebas es que solito cae uno en la trampa de sus propias palabras. Los que acusan sin pruebas saben que no importa difamar, pues la infamia, sin pruebas recorre un buen trecho y se siembra en la mente de los incautos. Decir, sin pruebas, que Ana Winckler es la encargada de entrampar a Eva Cadena tiene como objeto desviar la atención hacia lo esencial de los videos. A una diputada de Morena la entramparon y la hicieron caer gracias a su codicia e ingenuidad.

Porque es ingenua la diputada al no darse cuenta en el discurso de quien la entrampa que el propósito era hacerla mencionar el nombre de López Obrador como un corrupto. La única que podría señalar directamente a su interlocutora es Eva Cadena y Eva Cadena no ha identificado a nadie. Lo que diga Nahle, lo que diga Cuitláhuac García sólo es sangre que les sale por la herida. No tienen pruebas y lo único que les queda es la maledicencia.

Como esa vez que el diputado García se fue contra sus propios militantes, con esa actitud de «me querían ver la cara de pendejo, pero no», acusándolos de llevar una camioneta del gobierno de Yunes Linares, lo cual resultó falso. Ahora lanza acusaciones sin pruebas, porque ya aprendió que se puede difamar sin sufrir consecuencias.