Los policías abusivos de Veracruz sólo aplicaron lo aprendido en el curso “Téllez Marié sobre trato a turistas”

Recuerda usted ese video donde se ve a Jaime Téllez Marié arremetiendo en contra de turistas de Boca del Río. Entonces se escuchaba a un Téllez Marié gritando: «Miren chamacos, háganle como quieran, y grábale; dejen de estar de mamones chamacos». Téllez Marié entonces era funcionario público y mostró no sólo una gran intolerancia, prepotencia, estupidez, sino además una absoluta falta de tacto y criterio.

Pues como si los elementos de la policía hubieran tenido ese video como parte de sus cursos en el trato a turistas, éstos aplicaron muy bien las enseñanzas de Téllez Marié y se fueron en contra de los turistas que cenaban con cerveza en mano, en la “barra más grande de Veracruz”, el malecón.

¿Quién no se ha tomado una cerveza en el malecón de Veracruz? Pues de ahora en adelante cualquier policía que haya tomado el curso “Téllez Marié sobre trato a turistas”, podrá ser detenido, llevado a los separos y de extra podrá ser obligado a hacer unas cuantas lagartijas. La falta de criterio de los policías se vio cuando, a pesar de que siete de los detenidos se identificaron como periodistas, ellos continuaron con los abusos.

Y no porque los periodistas sean intocables. Si una persona, aunque sea periodista, comete una infracción, debe ser sancionado. Pero a ojos vistas los policías estaban cometiendo un abuso y no se refrenaron aun sabiendo que los periodistas habrían de reportar esos abusos a la sociedad; máxime cuando ellos estaban siendo víctimas de ese abuso. Por cierto, el curso ya está DVD y Blue Ray, para los policías que quieran aprenderlo y aplicarlo.

Lo dañino de las redes sociales en el caso de #LadyChacal

Lo que sucedió con la maestra de Monterrey que fue grabada por su joven amante mientras tenían relaciones sexuales, es una muestra del daño que pueden causar las redes sociales que difunden material fílmico sin corroborar si se trata o no de un delito. La maestra tuvo relaciones con alguien que presuntamente fue su alumno, pero sostuvo relaciones cuando el joven ya tenía 19 años, de modo que nunca hubo delito que perseguir, pues el sexo fue consensuado.

Sin embargo, alguien con mucho dolo publicó el video diciendo que ella tuvo sexo con su alumno de secundaria, y eso incendió las redes. Lo que se escribió sobre ella fue descomunal; incluso el periódico Metro de la Ciudad de México sacó la imagen en portada y hasta la apodaron #LadyChacal.

El daño ya estaba hecho. Las autoridades intervinieron para decir que no había delito, pues el joven tenía 19 años. Aquí lo único que se debe reprochar es que una persona se deje videograbar por una persona tan inmadura que, en un arranque de despecho, o con intenciones de extorsión, utilice ese material para hacer daño. Después sólo hay que usar las redes sociales, que esas están llenas de morbo.

Xóchitl, si eres inocente defiende tu inocencia; no nos quieras ver la cara de tontos

Grotescos los dichos de la defensa de Xóchitl Tress. El abogado Arturo Nicolás Baltazar, abogado de la supuesta amante de Javier Duarte, señala que su defendida tuvo que aceptar su responsabilidad por enriquecimiento ilícito debido al escarnio que se arrojó sobre ella. Fue tanto el escarnio sobre su persona, ella tan “santa”, que tomó la decisión de entregar millones de pesos en propiedades, aunque las haya obtenido de manera lícita.

¡Por favor! ¡Qué clase de tontos creen que somos! Si una persona es inocente, el abogado está obligado, por profesionalismo y ética a defender la inocencia de su cliente. ¿Qué clase de abogado le recomienda a su defendida que se declare culpable, aunque no lo sea? ¿Que clase de abogado, pudiendo demostrar la inocencia de su cliente, le recomienda que se declare culpable?

Las pruebas en contra de la supuesta amante fueron contundentes: Empresas fantasma, las mismas que utilizó Gina Domínguez, declaraciones patrimoniales, y testimonios de algunos cómplices. Claro, eso sin contar las fotografías donde se exhibía como una simple meretriz.

Caso Xóchitl Tress, si se trata de devolver lo robado cuando nos caigan, todos seamos ladrones

El caso Xóchitl Tress nos muestra algunos de los beneficios del nuevo Sistema Penal Acusatorio para los delincuentes. De alguna manera el sistema legaliza lo que parecían algunos vicios del anterior sistema penal. Antes, un ladrón podía entrar en la casa de uno y robar lo que quisiera. Uno podría identificar al ladrón y denunciarlo ante el MP. Pero si uno se encontraba al ladrón en la calle, no podía hacer otra cosa que seguirlo a su casa, tomar su dirección y llevarla al MP para que le manden un citatorio y el señor se presente.

Si uno se tomaba la osadía de detener al ladrón y llevarlo ante las autoridades, aunque estuviera plenamente identificado, el ladrón lo podía acusar a uno de coartar su libertad. Xóchitl Tress nos queda claro participó del saqueó, por eso un juez le dictó tres años de cárcel que la señora no purgará porque ha decidido regresar lo robado, pagar una fianza y salir libre.

¡Qué fácil! Hubo dolo en su actuar, hubo daño al patrimonio estatal, y ella sólo regresa lo robado y sale libre. Es como si el ladrón que, acorralado por la ley, decide regresar lo robado, pedirnos una disculpa y esperar mejores momentos para volver a robar y que no le caiga encima la justicia. ¡Si se trata de devolver lo robado cuando nos caigan, todos seamos ladrones!

¡Llamado urgente a Renato Alarcón, en el PRI estatal no han pagado la quincena!

Nos reporta un lector de Libertad bajo Palabra que a estas alturas algunos trabajadores del Partido Revolucionario Estatal siguen esperando el pago de su quincena que debió haber llegado el día 31 de julio o a más tardar el primero de agosto. Cabe mencionar que estas son fechas de pagar inscripciones, compra de útiles, uniformes y ropa para los hijos, lo que se considera un gasto importante. Hay familias que tienen uno, dos o más hijos y para ellos es importante la justa retribución por su trabajo.

Desde este medio trabajadores del PRI estatal hacen un llamado urgente a Renato Alarcón, presidente estatal del PRI en Veracruz, para que, en caso de no estar enterado, tome cartas en el asunto. Que le eche una llamada a Silvia Domínguez, quien se encuentra en Tesorería del PRI, no vaya a ser que la señora se hay quedado con las mañas de Fidel Herrera y esté jineteando el varo; ¿es capaz?, claro que es capaz.

Oprobio y desvergüenza para los pupilos de Fidel Herrera y Javier Duarte

Debido a la importancia del cargo y al manejo de recursos públicos, los funcionarios deben contar con reconocida honorabilidad; debería ser un requisito primordial para desempeñar la función pública. Durante la docena trágica, en Veracruz la honorabilidad no fue requerida ni por Fidel Herrera ni por su pupilo Javier Duarte. Uno de los requisitos para pertenecer a la cofradía de estos personajes era perder el pudor y la desvergüenza. Estos gobernantes se fijaron en que fueran buenas mozas, verdaderos talentos de TV; otros fueron requeridos por ser expertos en robos de cuello blanco.

Gran parte de estos funcionarios se batieron en el lodo de la corrupción con estos siniestros personajes. Nacieron nuevos ricos que no les importó que perdieran la dignidad. La ética y honradez fue sepultada por saqueos, robos, desvió de recursos, peculado, despilfarro y otras prácticas reprochables. Hoy muchos de ellos andan con el oprobio a cuestas, la sociedad veracruzana los señala con el dedo flamígero de la ignominia.

Sus apellidos y nombres fueron revolcados con sus acciones; la rapacidad con la que se condujeron, los condenan; algunos de ellos han tenido que regresar lo que se robaron; no solo Xóchitl Tress, también Bermúdez Zurita, Édgar Spinoso y otros más han tenido que hacerlo.

Sin embargo, su honorabilidad quedo arrastrada por los suelos, su palabra no vale ni medio centavo, su sola presencia provoca cuchicheos y murmuraciones. Es parte del precio que tienen que pagar los que andan en libertad, otros tendrán que pasar muchos años en la cárcel.

Trump sugirió cambiar la Constitución para que Peña Nieto se reelija; ¡pobre pendejo!

Persuasivo Trump, a ratos amenazante, le insistió a Enrique Peña Nieto para que éste deje de decir que México no pagaría por el muro. La propuesta de Trump era que se dijera que el asunto se estaba analizando. Trump amagó diciendo que por ese asunto que parecía sin importancia, las negociaciones no iban a avanzar.

Para Trump, la fórmula era la siguiente: «A diferencia de que usted diga, “no vamos a pagar” y yo diga, “no vamos a pagar”. Pero ya usted no puede decir que Estados Unidos pagará el muro. Yo sólo voy a decir que lo estamos solucionando».

Con esto Trump soltó una de las sandeces más grandes que podría decir sobre México: «Quiero que usted sea tan popular que la gente pida una enmienda constitucional en México para que usted se pueda postular de nuevo para otro período de seis años». ¡Pobre pendejo! A Trump más del 60 por ciento ya lo repudia, a Peña Nieto más del 70 por ciento de la población lo repudia. Pero Trump quiere que Peña Nieto se reelija, semejante estúpido.

Revela ‘Washington Post’ conversación Peña Nieto-Donald Trump; quien se ve mal es Trump

Hace algunos meses se filtró parte de la conversación entre el presidente mexicano Peña Nieto con su homólogo estadounidense Donald Trump. En esa ocasión se dijo que Trump había amenazado con mandar a su ejército para acabar con los “bad hombres”. Por supuesto se prendieron las alertas y se dio paso a las especulaciones.

El gobierno de México se negó a revelar la conversación que tuvieran con el presidente Trump, lo que hubiera acallado todos los rumores y las especulaciones. El día de ayer, el periódico Washington Post reveló lo que fue la conversación completa entre los dos presidentes.

Es justo decir que, contrario a lo que se había dicho sobre la abyección de Peña Nieto al gobierno norteamericano, en la conversación no se advierte, antes bien Peña Nieto defiende bien la postura de nuestro país sobre no pagar el muro y la corresponsabilidad que existe entre los dos países por controlar el tráfico de drogas.

En realidad, quien se ve muy mal es el presidente Trump, quien dice una cantidad enorme de medias verdades y de tonterías que no son dignas de un mandatario.

¿Qué son esos servicios personales a los que se refiere el doctor Ragueb Chaín, aspirante a la Rectoría de la UV?; Sara Ladrón quiere una rebanada más grande

El doctor Ragueb Chaín, entrevistado por la Junta de Gobierno de la UV, señaló que «los servicios personales (en la UV) se han disparado de manera impresionante y tenemos que encontrar una forma de evitar el crecimiento de los recursos personales para las cuestiones sustantivas». De acuerdo con datos que el mismo Ragueb Chaín mostró, el 88 por ciento del presupuesto de la Universidad Veracruzana se va en gasto para “servicios personales”, mientras que sólo queda el 12 por ciento de ese presupuesto para gastos operativos.

¿Qué son esos servicios personales a los que se refiere el doctor Ragueb Chaín, aspirante a la rectoría de la UV? El concepto “servicios personales” se refiere a las remuneraciones del personal al servicio de los entes públicos, tales como sueldos, salarios, dietas, honorarios, prestaciones, gastos de seguridad social, obligaciones laborales y otras prestaciones derivadas de una relación laboral.

Con esto podemos entender que el problema de la UV no está en el presupuesto, sino en el manejo discrecional del presupuesto cuya responsabilidad recae en la rectora Sara Ladrón. Siempre lo advertimos en este espacio, Sara Ladrón tenía en Clementina Guerrero a su tapadera para hacer del presupuesto un pastelote que se repartían entre ella y sus secuaces. Por eso quiere seguir en la Rectoría, porque se engolosinó con la rebanadota que le toca, sin importarle que el presupuesto para gastos operativos disminuya.

En Veracruz no hay ladrones, puros herederos; ahora Édgar Spinoso

Ahora resulta que ninguno es ladrón, que todos son herederos, bueno hasta Javier Duarte lo será una vez que muera su íntimo amigo Moisés Mansur Cisneyros. Gina Domínguez es lo que alegó en algún momento, que buena parte de su fortuna la había heredado. Lo mismo Javier Duarte, que en su 3de3 dijo que le habían heredado dos casitas y dos carritos. Gabriel Deantes no heredó, pero su cuñada de manera muy solidaria le donó dos millones 500 mil pesos, aunque no extrañe que al rato también va a tener un documento de herencia firmado por algún notario público.

Ahora sale Édgar Spinoso con la historia de que buena parte de su fortuna, él no quiso decir cuánta, es heredada por su padre César Spinoso. Sobre los señalamientos que se le hacen de haber operado el saqueo de las arcas de Veracruz desde la Oficialía Mayor de la Secretaría de Educación de Veracruz, el diputado federal se deslinda de todo, asegurando que no conoce a dichas empresas, que no tiene nada que ver con ellas a pesar de que las pruebas muestran que a muchas de éstas las favoreció con contratos millonarios.

Édgar Spinoso fue destituido de la Oficialía Mayor de la SEV, según informes que el gobierno de Duarte filtró, por faltar a la confianza del gobernador. Algo le ha de haber regresado a Duarte que a unas semanas de correrlo ya lo estaban abrazando de nuevo. Acostumbrado a devolver cosas, ¿cuántos aviones y propiedades habrá regresado Spinoso para comprar su impunidad?