A Esteban Bautista le siguen haciendo su chamba. Pagan a reportera “carente de conocimiento” para ponerlo en mal con la presidenta Sheinbaum

Dice la reportera “patito”, de esa fauna nociva que se apropia de las “mañaneras del pueblo”, que el diputado llamó “carente de conocimiento” a una diputada. Yo no defiendo al diputado Esteban Bautista, no tengo por qué, pero muchos varones, tanto del ámbito político como del periodístico, estamos hartos de este tipo de manifestaciones cargadas de imbecilidad. Por supuesto, un servidor cree en la gran capacidad que tienen muchas mujeres para sacar adelante una empresa, un cargo público. Esas mujeres nos lo han demostrado, nos han dejado con la boca abierta, se han visto sus logros, su sensibilidad y su honradez.

Porque el plus de muchas mujeres está en su empatía, en la manera tan humana en que sacan adelante sus proyectos. Pero eso no quiere decir que cualquier mujer, sólo por el hecho de ser mujer, es capaz de grandes logros. Las hay, “carentes de conocimiento”, nos lo han demostrado. No por ello bajaban de la tribuna a la diputada local Ana Miriam Ferráez, por el miedo a que saliera a decir tonterías. Ana Miriam se reía de ella misma, de su carencia de conocimiento.

¿En qué parte del español llamar a una mujer carente de conocimiento es un acto de misoginia? Por supuesto, no tengo conocimiento de que el diputado Esteban Bautista se haya pronunciado de esa manera sobre una diputada, pero si la diputada era como Ana Miriam Ferráez, entonces se quedó corto. Lo que está claro es que los enemigos de Esteban Bautista le siguen haciendo la chamba. Ya hasta le pagaron a una “periodista”, carente de conocimiento, a ponerlo mal con la presidenta Sheinbaum. La presidenta tendrá que sacar a relucir su inteligencia para saber distinguir cuando una queja sea real y cuando se trate de “fuego amigo”.