El amparo concedido por la jueza Nancy Juárez no es en contra de la reforma judicial, es en contra del proceso que llevo a esa reforma

La presidenta Claudia Sheinbaum hizo su tesis en la UNAM sobre el «Estudio termodinamico de una estufa domestica de lena para uso rural». Que no nos venga a presumir ahora que es una gran jurista, que es una experta en leyes constitucionales. Claudia Sheinbaum, en su conferencia mañanera, de manera falaz acusa que la jueza que le ordenó bajar la reforma judicial del Diario Oficial de la Federación está extralimitándose, pues el artículo 61 de la Constitución dice muy claro qué el juicio de amparo es improcedente contra Adiciones o Reformas a la Constitución.

Sin embargo, el amparo concedido por la jueza Nancy Juárez no es en contra de la reforma judicial, es contra el proceso por el que se llegó a esa reforma judicial.

La misma jueza Nancy Juárez ha señalado que la narrativa que está ocupando la presidenta Sheinbaum es falsa, pues pretende hacer creer que un juez está atentando en contra de la voluntad del pueblo, cuando lo que está haciendo la jueza es proteger al pueblo de los abusos de la autoridad. Es este caso desde el gobierno se está abusando de los ciudadanos que en su ignorancia todo le creen a la presidenta.