Desde muchos espacios periodísticos se reiteró que las conferencias mañaneras de López Obrador eran un instrumento de desinformación, un espacio privilegiado desde donde el poder en turno atacó a quienes consideraba sus opositores, ventiló su vida privada y los difamó sin darles derecho de réplica. Informa el periódico El Universal que «el vigésimo Tribunal Colegiado en materia administrativa del Primer Circuito determinó por unanimidad, que la sección ¿Quién es quién en las mentiras?, de la conferencia mañanera del entonces presidente Andrés Manuel López Obrador operó como un instrumento de estigmatización, utilizando recursos públicos para desacreditar y señalar de manera unilateral a periodistas críticos como ‘mentirosos’, atribuyéndose de facto la facultad de definir la ‘verdad’ y la ‘mentira’ desde el poder político».
El fallo fue a favor del periodista Raymundo Riva Palacio, quien durante 4 años peleó para que se definiera el uso del poder del estado en contra de periodistas desde un espacio público como las conferencias mañaneras.
Sobre ese fallo Raymundo Riva Palacio declaró: «No es común que un criterio de un Tribunal Colegiado sea publicado en el Semanario Judicial de la Federación. Aunque también puede haber un precedente a través de la reiteración de este tipo de criterios en los Tribunales Colegiados (…) No es algo común, esa es la enorme relevancia de esto porque lo establece como un precedente extraordinario».