El “botín de guerra” de Yunes

Filiberto Vargas Rodríguez/

Prefacio

El viernes 18 de octubre del presente año llegó al correo de quien esto escribe una carta firmada por alguien que se presentó como “el Capitán de Navío de Infantería de Marina Paracaidista Diplomado de Estado Mayor Retirado y actualmente estudio la carrera de Licenciatura en Derecho que por cierto estoy a punto de terminar, Arnulfo Cabrera García”. *** Me explica que aunque “nunca le había puesto atención a lo que dicen los periodistas u otro tipos de personas con sus comentarios”, mientras navegaba en internet se encontró con una de mis columnas publicada el 20 de agosto del 2018, con el título: La Bofetada al Fiscal. *** El autor de la carta me reclama: “Mencionas que el suscrito obligaba a José Ángel Serrano Cabrera (*) una cuota a los delegados algo así como cobro por trabajar”. *** Y afirma: “Yo en lo personal fui enemigo número uno de esas personas porque nunca me presté a esas cosas, al contrario, siempre los atacaba cuando hacían las cosas así, como tú mencionas, y obligaba a los policías ministeriales a que le regresaran el dinero que les quitaban a las personas”. *** Un año y dos meses después de que se publicó esa columna, en la que transcribo un comentario aparecido en el portal de noticias “24 Horas” y denuncias anónimas que circularon en redes sociales, la persona que dice llamarse Arnulfo Cabrera (no aporta ningún elemento para confirmar su identidad) asegura que la he “afectado personalmente, en lo profesional y laboralmente”, y me pide que haga “una disculpa publica a traves de ese mismo medio con que me afectaste” o de lo contrario –amenaza- iniciará una demanda en mi contra. *** No me consta que alguien de nombre Arnulfo Cabrera haya extorsionado a delegados de la policía ministerial, lo que sí sé es que se publicó en diversos medios la denuncia anónima en su contra (ejemplo, uno de los comentarios aparecidos en la liga: https://plumaslibres.com.mx/2017/04/10/complicidad-autoridades-crimen-ha-descompuesto-veracruz-martha-sanchez/ ). *** Si esto le sirve de disculpa, bien, si no, lo invito a que proceda como mejor le parezca. *** A sus órdenes.

“Esto es botín de guerra”, les decía con sorna Polo Domínguez a sus víctimas.

El 2 de noviembre del 2018, cuando faltaba menos de un mes para que asumiera el cargo de gobernador, Cuitláhuac García se refirió a los bienes “recuperados” por Miguel Ángel Yunes Linares:

“Había un reparto, una piñata con los bienes duartistas supuestamente recuperados y que ahora yo pongo en duda, porque realmente no fueron recuperados, sino nuevamente robados”.

Seis meses después, ya en funciones de gobernador, Cuitláhuac García insistía en el tema:

“Los bienes presuntamente recuperados por el gobierno de Miguel Ángel Yunes Linares, no fueron entregados al gobierno del estado (…) se los quedaron Yunes y los otros, todo fue un show mediático”.

Declaraciones de exservidores públicos de la administarción de Javier Duarte, quienes admitieron haber sido víctimas de extorsión por parte de Miguel Ángel Yunes Linares, a través de sus operadores Leopoldo Domínguez Armengual, Jorge Armando Lince de la Peña y Daniel Ortiz Peña, aseguran que el gobernador del bienio y sus secuaces “se quedaron con más de la mitad de los bienes y el dinero” que les arrebataron con amenazas.

No sólo eso. Lo poco que fue registrado como “propiedad del gobierno estatal” se hizo mediante la figura de “donación”, un mecanismo jurídico incorrecto, que además no deja claro el origen de los bienes, ni la voluntad plena de los “donatarios”.

El Órgano de Fiscalización Superior (Orfis) realizó una “auditoría de legalidad”, para verificar que los recursos excedentes, obtenidos con motivo de la recuperación de bienes en beneficio del gobierno del estado, durante el ejercicio 2018, estuvieran apegados a lo establecido en el acuerdo publicado en la Gaceta Oficial del Estado, en el número extraordinario 016, del 11 de enero de 2017.

De dicha auditoría se determinaron cinco observaciones, cuatro de las cuales no fueron solventadas, mientras que una de ellas fue solventada parcialmente.

Entre las irregularidades que el Orfis encontró en este proceso, destaca que los bienes que fueron incorporados al Patrimonio del Estado llegaron mediante el mecanismo de la “donación”, que no está considerado en el Artículo 201, del Código Financiero para el Estado de Veracruz, como una de las formas legales para la obtención de “recursos excedentes”.

Les llamó la atención que en todas las donaciones se incluyera como “la parte donataria” a la misma persona, sin que se asentaran los fundamentos, ni los dispositivos legales, que le otorgaran a esa persona la representación, ni el carácter, con los cuales se ostentaba, máxime que se trató dela mismo sujeto, quien además, no contaba con domicilio en el lugar de la donación, ni en la entidad federativa respecto de la cual, se decía “gestor oficioso”.

Como ya se explicó en este mismo espacio, la extorsión la realizaban los notarios públicos Leopoldo Domínguez Armengual y Jorge Armando Lince de la Peña, quienes se acercaban a los exfuncionarios estatales con el cuento de que tenían “un grueso expediente” en su contra, que los llevaría irremediablemente a la cárcel, pero que a cambio de una “donación voluntaria” (lo que en el argot político se conoce como “vómito negro”) podrían dar “carpetazo” al asunto.

Una vez que “convencían” a su víctima, la llevaban a la notaría pública número 10, de Veracruz (la de Domínguez Armengual) para protocolizar la “donación”. Pero en los documentos no se establecía que el propietario de esos bienes le donaba al gobierno estatal, sino que lo hacía a un “gestor oficioso”, que en todos los casos fue Daniel Ortiz Peña, primo hermano de Jorge Winckler Ortiz y quien, además, se desempeñaba como titular del Registro Público de la Propiedad en Boca del Río, cargo que –por supuesto- no aparece en ninguno de los documentos.

De todo lo robado a los duartistas, sólo aquellos bienes que eran muy conocidos, o que resultaba complicada su venta, fueron a dar al gobierno estatal, como las naves aéreas, el rancho El Faunito, o los cuadros de pintores famosos que fueron turnados al Instituto Veracruzano de Cultura (IVEC). La auditoría del Orfis identifica un caso en el que no todo lo “recuperado” pasó a ser propiedad del gobierno estatal.

En la Observación Número LP-017/2018/002 se advierte que los lotes 8, 9, 10 y 11, de la fracción Tres, Manzana Uno, ubicados en la calle Lagunas de Monte Bello, del fraccionamiento “Residencial del Lago”, en Xalapa, fueron registrados a nombre del Gobierno de Veracruz en el 2018, aunque en el informe de labores del primero año del yunismo se les ubica como “recuperados” durante el período comprendido entre diciembre del 2016 y noviembre de 2017.

Sin embargo, en el documento publicado por la Oficina de Programa de Gobierno, bajo el nombre “Dignidad recuperada, nuestros logros como veracruzanos”, no se hace referencia a esos lotes.

Ya el propio Cuitláhuac García ha admitido que hay particulares que están reclamando que les sean reintegrados sus bienes, toda vez que en la actualidad están en el Limbo (se los arrebataron bajo amenazas y el gobierno estatal no los puede registrar como patrimonio de la entidad, algo que los juristas llaman “la nada jurídica”).

Muchas de las víctimas de la pandilla de Miguel Ángel Yunes se mantienen a la expectativa. Esperan que la Fiscalía proceda contra el exgobernador por el delito de extorsión y asumen que durante el proceso serán llamados a declarar. Los testimonios son irrefutables. La guillotina está por caer.

Epílogo.

El Secretariado Ejecutivo del Sistema Nacional de Seguridad Pública (SESNSP) informó que, durante el mes de septiembre, Veracruz registró un 35.4% menos víctimas de homicidio doloso con respecto al mes de agosto, con lo que se colocó como el segundo estado que más redujo dicho delito. A nivel nacional Veracruz ocupa el lugar número 20, con 1.4 homicidios por cada 100 mil habitantes, es decir, debajo de la media nacional que es de 2.2. *** El secretario de Educación, Zenyazen Escobar García, podrá ser muchas cosas, menos ingenuo. Salir a explicar que su oficial mayor, Ariadna Selene Aguilar Amaya, solicitó un permiso sin goce de sueldo para “atender asuntos personales”, no resuelve el tema de fondo. Un gobierno austero, que tiene como premisas las que estableció el Presidente Andrés Manuel López Obrador (“no mentir, no robar, no traicionar al pueblo”) no puede desentenderse de una exhibición de frivolidad como la expuesta por la oficial mayor (subió a sus redes sociales imágenes de un viaje de placer a Nueva York) quien, además, es superior jerárquica del titular de Recursos Humanos, por lo que el famoso “permiso sin goce de sueldo” pudo haber sido redactado ayer.