¿No se podía esperar tantito? Julen arrancó antes con espectaculares

En serio, ¿qué le costaba aguantarse unas horas más, qué le costaba desvelar sus espectaculares a las 00:01 del 30 de marzo. De repente Julen Rementería, candidato al Senado por la coalición que conforman los partidos PAN-PRD-MC, en una actitud por demás pueril, como el niño que no puede esperar a la navidad para abrir los regalos, arrancó campaña antes, dejando que sus espectaculares se vieran en la zona sur del estado.

¡Y vaya espectaculares! No se crea usted que sean de esos discretos. ¡No señor! Son de esos que se ven a kilómetros, grandes como su estulticia. Y luego ese eslogan: «Juntos acercaremos a más veracruzanos». ¿Acercarlos? ¿A dónde? ¿Con quién? Vaya usted a saber si este acto de campaña anticipado vaya a tener consecuencias.

Por supuesto ya sus adversarios políticos tomaron nota del asunto, ya evidenciaron gráficamente el acto anticipado de campaña y están muy dispuestos a hacer ruido. Quizá con ello Julen ya se ganó una multa, quizá un simple regaño, quizá sólo un jalón de orejas, quizá nada. Bueno, ¿no se podía esperar tantito?

AMLO devela corrupción en construcción de nuevo aeropuerto

Las declaraciones del candidato de la coalición Juntos Hagamos Historia, Andrés Manuel López Obrador, de que se revisarían los contratos del Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México (NAIMC) se convirtieron en un verdadero tsunami en la élite de la clase empresarial.

El cuñado de Carlos Salinas, Hipólito Gerard, Olegario Vázquez Raña y Olegario Vázquez Aldir, Armando Hinojosa Cantú y Rolando Cantú, así como Carlos Hank Rhon, el dueño de los casinos Caliente, todos ellos se mantuvieron muy inquietos ante las declaraciones del tabasqueño. El presidente se mostró más preocupado por los inversionistas que por los colonos desplazados por la obra del aeropuerto, defendió la magna obra que poco a poco deja sentir un tufo de profunda corrupción.

La lista de empresarios inversionistas continúa, por ahí aparecen nombres como los de Carlos Slim, Carlos Salinas de Gortari, Pedro Aspe, Ernesto Zedillo, Felipe Calderón, Luis Téllez, Carlos Ruiz Sacristán, Georgina Kessel, Herminio Blanco Mendoza, Adrián Lajous Vargas y Jesús Reyes Heroles González Garza, entre otros. De manera que, durante las campañas presidenciales, que formalmente comienzan este Viernes Santo, habrá muchas sorpresas, desgraciadamente, aunadas a riquezas ilícitas.

Tic tac, tic tac, a Karime Macías, la incertidumbre la está acabando

La Biblia, en su versión Valera Actualizada, dice en el libro de Proverbios 13: 12: «La esperanza que se prolonga, es tormento del corazón, más árbol de vida es el deseo cumplido». Para Karime Macías, la esposa del malogrado Javier Duarte, la incertidumbre sobre su situación jurídica es una loza muy pesada que tiene que cargar. Resulta que desde hace dos semanas, dos jueces federales, uno de la Ciudad de México y otro de Veracruz, no han querido tomar el amparo interpuesto por Karime Macías, esposa del exgobernador de Veracruz, por lo que el caso deberá ser resuelto por un tribunal colegiado.

Este tiempo que cae como gotas de mercurio seguramente trae a la exprimera dama de Veracruz en verdadero manojo de nervios. Karime Macías, la que se merece abundancia según ella, desde el pasado primero de marzo solicitó un amparo contra las investigaciones en su contra, por su presunta participación en actividades ilícitas que le son atribuidas a su esposo mientras estaba al frente del gobierno de Veracruz.

La casi europea interpuso el recurso legal contra la supuesta omisión de la Fiscalía de Veracruz de no responderle una petición para tener acceso a la carpeta de investigación en su contra. Por cierto, la Fiscalía General del Estado de Veracruz, que dirige Jorge Winckler, señaló que si Macías quiere informarse, pues que venga directamente a preguntar. Aunque lo más seguro es que espere, no vaya a ser la de malas que la pepenen cuando venga a hacerla de preguntona.

El año de Hidalgo hunde más al goloso de Javier Duarte

Una de la frase burocráticas que se repite cada seis años, justo antes de terminar el periodo de gobierno y que no quiere decir otra cosa más que la señal de salida para robar de manera descarada antes de que termine el sexenio, es precisamente el año de Hidalgo, el cual se refiere a que «pendejo el que deje algo». Esa fue la regla del ex gobernador, Javier Duarte.

Resulta que el Gobierno del estado que administró Javier Duarte, hoy preso del Reclusorio Norte, no logró solventar el manejo financiero de ocho mil 347 millones 826 mil pesos del ejercicio fiscal 2016, último año de su administración.

Además, una vez que se aprobó la cuenta pública 2016, en el mes de octubre del año pasado, por su alfil incondicional Juan Nicolás Callejas Arrollo y su supeditada bancada, la Comisión de Vigilancia del Congreso local actual ordenó presentar denuncias penales contra los responsables del mal manejo de seis mil 849 millones 964 mil pesos que no se justificaron de la cuenta pública consolidada, de la Secretaría de Gobierno y del Régimen Estatal de Protección Social en Salud.

Así que, si alguien piensa que le exgobernador saldrá pronto de chirona, se equivoca, el regordete Nerón Veracruzano tendrá que digerir que su amigo el presidente lo ha dejado a su suerte. Ni hablar, el sistema político mexicano te recoge o te rechaza completamente.

En el caso de la gubernatura, el dinero decidirá al ganador; OPLE, con dinero baila el perro, y ellos bailaron

En los sesenta días de campaña electoral, los candidatos a gobernador podrán gastar hasta 2.6 millones de pesos diarios, es decir 157.9 millones de pesos. Esto, que pudiera parecer una buena noticia, no lo es tanto, sobre todo porque ahora el dinero será un factor importante que influirá en el voto de los veracruzanos.

El OPLE no ha reparado en ello, pero hay candidatos que no tienen ese monto, de modo que así sea un millón diario o 500 mil pesos diarios, si no se tienen, pues no se podrán usar. Claro, habrá candidatos que sí tengan ese dinero, entonces veremos en todas las carreteras, en todas las avenidas, en todas las bardas, en las redes sociales y en todo medio posible el rostro del afortunado candidato que ya tiene la venia del árbitro electoral de gastarse 2.6 millones de pesos.

Imagine usted que hubiera un candidato independiente, ¿de dónde iba a sacar ese candidato dos millones 600 mil pesos para gastar a diario en su campaña? En fin, como dice en el pueblo, «con dinero baila el perro», y en el OPLE bailaron al son que les tocaron.

El papa Francisco, el infierno y James Joyce

No porque el papa Francisco lo diga, el infierno habrá de desaparecer; de la misma manera, no porque el Papa lo diga, el infierno tendría que existir. La reflexión viene al caso por la nota de el periódico italiano La República, en la que se asegura que el papa Francisco, a las preguntas «¿Qué sucede con las almas malas? ¿Dónde son castigadas?», contestó: «No son castigadas, las que se arrepienten obtienen el perdón de Dios y se suman a las filas de las almas que lo contemplan, pero las que no se arrepienten y no pueden, por lo tanto, ser perdonadas, desaparecen».

De esta declaración La República infiere que el Papa rechaza la idea del infierno, ese lugar de tormento católico en el que se condena por toda la eternidad a una persona que haya cometido pecados en una vida de 30, 40 u 80 años máximo. Esto nos hace recordar a Joyce en su novela Retrato del artista adolescente, donde se señala lo absurdo que es el infierno:

«El infierno es una angosta, oscura y mefítica mazmorra, mansión de los demonios y las almas condenadas, llena de fuego y de humo. La angostura de esta prisión ha sido expresamente dispuesta por Dios para casti­gar a aquellos que no quisieron sujetarse a sus leyes (…) Pero este hedor, por terrible que sea, no es el mayor tormento físico al cual están sujetos los condenados en el infierno. El tormento del fuego es el mayor sufrimiento al cual los tiranos de la tierra han podido condenar a sus semejantes». ¿Cómo podría un Dios de amor crear semejante espacio de tormento?

Hipólito Rodríguez, cae más pronto un hablador…

Cuando anda con diarrea verbal el alcalde de Xalapa se exhibe en Facebook live, envalentonado se pone a decir que no cederá a presiones ni chantajes; envalentonado dice que «antes no abrían el pico» los que ahora se quejan; envalentonado acusa a Antorcha Campesina de secuestrar el Palacio Municipal. Pero cuando anda con la cola entre las patas y se da cuenta que no le queda de otra que ceder, entonces hace sus reuniones de cabildo a puerta cerrada. Tan valiente que se veía, tan estadista acusando a esos grupos de presión para que ahora saliera con que siempre sí se van a entregar millones de pesos para obras solicitadas por esa organización.

En este portal señalamos que la carta de presentación de Antorcha Campesina es el chantaje, pero nunca dijimos que no les funcionara. El chantaje político y social de esta organización, una de las más fuertes del estado, funcionó cuando estaban los gobiernos priistas, ¿por qué no habría de funcionar con los gobiernos de Morena? Sobre todo cuando en el ayuntamiento se encuentra un sujeto con muchos títulos universitarios, pero sin una pizca de habilidad política.

Es muy fácil exhibirse como un estadista, es muy fácil decir que no se permitirán chantajes, pero es muy difícil sostener esa palabra cuando le están a uno haciendo manita de puerco. En adelante Antorcha Campesina obtendrá lo que se le antoje, porque con Hipólito ya agarraron a su puerquito.

Castañeda no lee proverbios persas, en todo caso no hubiera dicho lo que dijo de su nuevo patrón, Ricardo Anaya

Señala un sabio proverbio persa: «Habla delante de tus enemigos de tal manera que si llegan a ser tus amigos, no tengas que avergonzarte de tus palabras». Jorge Castañeda, que se presume tan intelectual, no alcanzó a leer este proverbio, porque de haberlo hecho hubiera tenido más cuidado al hablar de Ricardo Anaya, de quien en la actualidad es vocero.

En una participación en ForoTV, Castañeda, inusualmente sobrio, declaró lo siguiente: «Las denuncias sobre sus viajes a Atlanta, que tiene a su familia viviendo allá, que desde cualquier punto de vista tiene un tren de vida que no corresponde a su ingreso actual y como se niega a entregar su declaración de impuestos, la 3de3, no solo la carátula, sino la completita de impuestos, pues yo creo que ya poco a poco está entendiendo Anaya, como entendió Josefina Vázquez Mota, antes que ante más ataques posibles mejor se baja o se va a bajar muy pronto».

Pues éste, a quien criticó Castañeda, que lleva un tren de vida que no corresponde a su ingreso actual, que se niega a entregar su declaración de impuestos, y que se va a bajar muy pronto de la campaña, es ahora su patrón y está obligado a hablar bien de él. Repetimos el proverbio: “«Habla delante de tus enemigos de tal manera que si llegan a ser tus amigos, no tengas que avergonzarte de tus palabras». Pero la vergüenza, Castañeda, ni la conoce.

El PRI en Morelia y su obsesión por ganar, harán «desde pegar un botón hasta matar a un cabrón»; si no creen, que le pregunten a Colosio

En Morelia tiene vocación de ganadores y es que los políticos no se andan por las ramas, esperando que la democracia funcione. Y si no que le pregunten a Mario Tzintzún Rascón, líder priista de esta zona, quien ya dijo que para ganar en Morelia van a hacer lo que tengan que hacer, «desde pegar un botón hasta matar a un… cabrón».

El líder Mario Tzintzún se toma muy a pecho su trabajo, como buen priista reconoce que en algún tiempo actuaron como mapaches electorales, pero ahora ya los llaman operadores. Cabe señalar que Morelia, capital de Michoacán, dejó de ser bastión del PRI para convertirse en un municipio gobernado por quien contendiera de manera “independiente”, Alfonso Martínez Alcázar, surgido de las filas del PAN.

La declaración es de Tzintzún nos vuelven a la memoria que justo el 24 de marzo se conmemora la muerte de Luis Donaldo Colosio, lo que nos deja claro que el PRI está dispuesto a ganar a como dé lugar, haciendo «desde pegar un botón, hasta matar un cabrón», en ese caso a su propio candidato presidencial. ¿O no es así Carlos?

¿Quién escribe los boletines de Morena? Con razón nadie se los publica

Sólo por curiosidad, por enterarnos del significado de la palabra “meadista” que viene en el boletín de Morena del 28 de marzo fue que lo leímos. Lo que nos encontramos fue un documento redactado “con las patas”. En las primeras líneas del segundo párrafo dice: «Manuel Huerta reprobó los hechos ocurridos el día de hoy, en las instalaciones del ayuntamiento donde la organización Antorcha Campesina “secuestró” las instalaciones del ayuntamiento en un claro acto de antidemocrático».

Al parecer, el Palacio Municipal ya sólo es «las instalaciones del ayuntamiento» y eso de manera reiterativa. El cuarto párrafo es todavía peor: «Aseguró este tipo de prácticas “parapiistas” y “prianistas” en las aplican los “moches” entre las autoridades municipales y los líderes de este tipo organizaciones utilizaban el presupuesto para ser beneficiados».

¿«En las aplican los moches”? ¿“Parapiistas»? ¿«de este tipo organizaciones»? Un mensaje mal elaborado siempre tendrá receptores mal informados, pero lo que es peor, el mensaje perfila a las personas que lo emiten, y si así emiten sus mensajes es porque han de tener el cerebro hecho bolas.

Página 20 de 676« Primera...10...1819202122...304050...Última »